3000 судебныхъ издержекъ съ обезпечекйомъ всей

этой суммы (18,000 вл.) 110 закладному праву па

сВоомъ Норжица. Тутъ-то Огурцевичъ съ Тпмиисхимъ и

учинили несправедливость п обяапъ относительно ордена,

ирибавллетъ авторъ получал иодъ залогъ Нор-

лицу, они . написали закладную на свое имя, а пе на имя

монастыря, ни едивымъ словомъ не обмолвившись о

. ножертвованиой монастырю, но выразившись вт. записи

какљ будто они отдали подъ залогъ свою собственную сум-

му, до которой монастырю никакого Д'Ьла нить. Отъ этого

произошло то, что пока Огурцевнчъ быль .вхвшнимт» стар-

шимъ, Норжицт считалась Св. -Троицкому

монастырю; а вакъ только ошь оставилъ эту должность и

уђхалъ изъ Вильпы, мопастырь пе могт» да;ко заявить сво-

и,хъ нравь на это H}I'bHio, пе ИМ'Ья на то никаки.хъ доку-

ментовъ. Между тђмъ Огурцевичъ, взявши изъ остави:ейсл

у Мицкевича суммы еще 3000 злотыхъ, издержалъ ихъ

ца собственныя нужды, такъ что у Мицкевича изъ 5000

осталось тоЛько 2000 злотыхъ. Точно таксе расиорлжались

Норжицей, какъ хотЬли. Когда угодио было Огурцовичу,

монастырь получать дђкоторую долю доходовъ ст» этого имЬ-

если зе монастырь Ч'Ьмъ нибудь не угодил Огурце-

вичу, то иослЈднЈй ничвго но даваль монастырю.

монастырь, ве будучи ув%репъ ни въ своемъ upawh на Нор-

зицу, ни въ возвраще:йц суммы, принуждешь быль обра-

титьсл съ жалобой на Огурцевича въ конгрегајю, чтобы

она заставила Огурцавича или исправить заиис[) на Нор;

жицу, данную па имя его и Тимиискаго, или чтобы Огур-

цевичъ возвратилъ Св.-Троицкшу мопастырю чпс.л:пцутося

на птомъ сумму (18,000 злотыхъ). Pi1110iIio кон-

было такое, какого желалъ монастырь и тотчаст,

зе ириведено въ исполненје съ новыцъ вирочвмъ злоухищ-