— 152 —

маршалокъ ounr:wcEit покончилъ это дђло мировою одђлкой,

по ЕOТOР0й монастырь нашь цолучи,тљ за атоть фупдунљ

9,000 злотыхъ польски.хъ.

Сумма эта, сполна уплаченная троицкимъ базилакиаиъ,

имјла:еще болјв печальную судьбу, Ч'ђмъ тотъ фундушъ,

за который она была получена. Одну часть этой суммы

настоятель ионастырн Стефааъ Мартышкевичъ

отдалъ виленскому обывателю Суфроновичу иохь залогъ

EMiHiR ero „Жуловъ" въ воеводстй Виленскомъ, а другую

часть тому зе Суфроповичу подъ заомное письмо. По смерти

Суфроновича оказалось, что его Жуловъ было зало-

жено еще другому лицу, н%коиу Цитриаскоиу. Для по-

этой суммы бази.'йане оИять вынуждены

были начать судебный процессъ съ Цитрппскииъ и съ оне-

куномъ Суфроновича Александромъ Войной, каште-

лянонъ новогрудокимъ. Въ ироцесъ этоть вигђшались и ви-

ленсийе доказывая сђой права па опеку и ва на-

слЈдспо Суфроновича, Прошедши разшл судебныя

инстанји, дђло это наконецъ препровождено было въ 1695

г. въ королевскјй accecopcnii судъ. „И до настоящаго вре-

иепи (1701 г.), вамјчаетъ авторъ дћло это

еще не овончено и остается безъ всякаго

такъ

кань сеймы не окончились, и въ accecopin въ

ЕЙСЕОЛЬЕИХЪ лјтъ не производилось никакихъ судебныхъ

разбирательствъ. Вирочемъ, хотя бы и дошло до разбира-

тельства, то, кажется инђ, судь прикЈжетъ намъ молчать

до тђхъ поръ, пока наслђдники Суфроновича не покончатъ

дђла съ језуитами объ опешь и наслыствј. По

же ихъ тяжбы, Вогь вђсть, достанется ли что либо на

нашу долю, потому что съ трудно вести дјло"

6. Въ 1698 г. получили въ даръ

отъ Андрея Каминскаго фольваркъ Куловщину Дойново на