250

О ПОТОРЫХЪ ФОРИАХЪ дрввнвЙшихъ РУССКИХЪ МЕЧЕЙ

прямой мечъ, повидимому, окончатедьно сталь выводиться на Руси и съ этого

времени его м%сто всюду заступила сабля.

Танимъ образомъ, изъ двухъ зашедшихъ на русскую почву типовъ мечей,

прямаго—норианскаго и криваго—восточнаго, сабди, второй подучидъ преобда-

и скоро окончательно выйснидъ первый. Возможно, что въ бодве древ-

нюю эпоху у русскихъ славянъ и ихъ финскихъ сосЫей быди и свои собствен-

ные мечи, но, если они и были, то по всей в•вроятности доводьно плохаго ка-

чества, а потому и не сохранидись въ могилахъ, а равно и не могли выдер-

жат» съ гораздо 605te совершенными, западными и восточными

изодьями. Кь чисду такихъ туземныхъ мечей, можетъ быть, сд±дуетъ отнести

фрагменты пинковъ, найденные въ Муром•ь, при устройстув водопровода (въ

гг. Сонцова и Керцедди, теперь въ Историческомъ Музеъ) и нВ-

скольКо фрагментовъ мечей — изъ Яросдавскихъ и кургановъ

(одинъ изъ нихъ, съ рукояткой, представлень на таб. 1, рис. 4). Но въ осо-

бенности засиживаеть мечъ, на той же таблит рис.

2, и воторый был найденъ, повидимоиу, въ одномъ !typraHt Рыбинскаго умда

Яросмвс;ой • Мечъ этоть, пдохо сохранившшся, им±етъ въ длину

оКоло 41 сантиметра, при ширинј въ 2,8 сант. и съ рукояткой, длиною въ

6,1 сант.; онъ однолезвейный, съ тыдьемъ въ 0:9 сант. и правильно изогнуть,

причемъ его пнут, тылье выпукло (т. е. обратно, чвмъ у сабель), и

рукоятка прододжаеть изгибъ клинка. Между рукояткой и КДИНЕОМЪ граница

опред%дяется маленькимъ выстудоиъ (въ стороны); притомъ рукоятка

сколько уже клинка и представдяетъ 0TBepcTiH, очевидно мя гвоздей, которыми

прикревпдядась кь ней деревянная иди костяная оправа. Конецъ клинка обло-

манъ, впрочемъ, не много, и во всякомъ сдучав видно, что ue3Bie сохраняло

свою вогнутость до конца и не переходило въ выпуклость, кань на восточныхъ

ятаганауь. Насколько другаго такого меча изъ курганшхъ нахо-

докъ неизв%стно, а потому и трудно сказать что лбо опредкепное относи-

тельно распространетя и этой формы. Можно тоЛьКо замвтпть,

что она не совершенно исключительная и что подо6ныя ett могуть быть ука-

ивы, вакъ среди западно,европейскихъ, такъ и среди a3iarrcRIIxb формъ

Вогнутая форма клинковъ была уже въ у этрусковъ, какъ

то показываютъ экземпиры мечей, въ Yeji. Еще ранве подобную

вогнутость представлял мечъ, у грековъ копис6 ; ј котораго, од-

наго, кь концу, ue3Bie двдадось прямымъ или изгибалось въ противоположную

• ) Говоримъ — «повидимому. потому что относительво HtcT0Hax0ZAeHiR этого меча

ипетея взкоторое eourBBie. На Антропологической выставко 1879 г. онъ Фигурировалъ

въ чвелз вещей изъ журтпновъ Рыбинекато уфзда, раскопанныхъ Н. Г. Еерцедли (лото•

рыЙ еаиъ принимелъ въ устройетв'Ё выставки), но въ протоколахъ этяхъ рас-

ЕOПOКЪ, помщевныхъ въ Х Томь •Изв1;етМ Общества Люб. ЕстествознаЕјн», о не

упоминается, а говорится тольКо о топорахъ, копкяхт„ бусахъ, бронзовыхъ приввс;ахъ

и т. д. Протоколы, впрочемъ, не обнимаютъ собою встхт, раскопокъ, и во всякомъ сиу.

ваз жечь этотъ происходить либо изъ Яроедавевихъ, либо взъ Вдадијревихъ иургвдовъ.