256 О ДРЕВНИХЪ ДЕРЕВЯННЫХЪ построИпхъ СЗВЕРНЫХЪ ОКРАИНЪ РОССШ.

гади Ц'Влые города: Конкура, Кергеданъ съ КР'Впостнми, башнями, церквами и

пр. Вое это вивстВ вызвадо бодьшой запросъ на мастеровъ. Рушился в•Вчевой

строй, понтическ(я силы стянулись Моска мдстера разб'Ьжадись по окра-

инамъ соера и не шдивъ Москву, не смотря на то, что опа уже неоднократно

требовала ихъ, не шли во первыхъ потому, что на сввер•В, среди цв'Втущей

промышденности, они подучали такую цВну, какую Москва не могла дать имъ,

а во вторыхъ, что боялись столкновенш съ московскими мастерами. Эта

тущан пора ддя нашего потничнаго искуства, воспитапнаго на родной почвв,

быда посд%дней. Москва не на шутку взялась за мастеровъ; она требовада,

чтобы наивченныя ы артели стади на казеввып работы и при этомъ, дая обез-

neqeHiH, брала задожниковъ. И вотъ потянулись со всевхъ сторопъ артели кь

МОСЕЕВ съ .твшъ запасомъ по строительной части, которыя выросдц

впаии на свободныхъ принципахъ богатаго ciBepa и которыя ишь ПРИШЛОСЬ

примгвнять уже въ каменнымъ построИвамъ. Въ с•Ьверныхъ же ис-

вусство шао уже путемъ и только при воеводахъ оно тормози-

лось наступившимъ сиутшиъ временемъ самозванцевъ, расколомъ и т. п. Хотя

эти и не оставил зам±тныхъ слыовъ на развиТ1 искусства, все-

таки ствсняли его. Судя по обстоятельствамъ, при которыхъ разви-

вадось наше строитедьное Одо, видимъ, что главное мвсто въ постройкахъ при-

надлежить церквамъ. гражданской архитектуры препятствовало пра-

витељство, которое всегда увеличивало налоги на вдаджьцевъ богатыхъ

построекъ и по поводу этого обстоятельства зам•Втилъ пубдицисть

Котошихинъ, «кто построить xop0LLlitt домъ, тотъ непремгвпно раззорится». На-

мтивъ такимъ образомъ историчес!йй ходь pacnpoc,TpaHHiH христјанства и на-

p0THaceaeHiR въ съ pa3BnieMb зодчества въ этихъ отдаденныхъ

отъ центра мвстахъ, разсиотримъ болте подробно памят-

НИЕИ архитектуры церковной.

Охинъ изъ самыхъ простыхъ типовъ въ нашл церкви состоить изъ пря-

моутоиьнаго сруба «мети» наденькаго прируба съ восточной стороны для ал-

таря и ОТЕРЫТОЙ гаиереИкой съ западной стороны. Церковь покрывалась двух-

скатной крышей съ главкой, а гаиере1ка — односкатной. Боме развитой типъ

подобныхъ церквей им±етъ слдушщее pac110l0iteHie: 1) JtcT[Iua ведеть въ

церковь двума маршами и покрыта двухсптной съ переламыватемъ

(церковь въ Шеговароиой волости), иди же дытница шла въ одинъ маршъ

(а) по направлејю продольной оси церкви и быда открыта съ боковъ (церковь

въ Ростовскомъ) (Таб. 1, чер. 1). ЛВстницы опериливадпсь и пики пло-

й:адки•, входная пдощадка Ь) покрывалась односкатцой, двухскатной или четы-

рехск тной крышами или бочками и такой входъ назывался рундукомъ. Верх-

няя площадка дМтницы иногда закрывалась съ боковъ досками (черт. 2) съ

мадецькими ожнами (забирадась въ столбы) и покрывалась особой двухскатной