ОШВА ' АСТРОНОМШ ВЪ ВИТАВ.

11

отчетлт •испохневвыиъ н—ваго глобуса. Нри помощи

ученаго Китайца раобравъ ея первую страницу, а увидеЬхь

св%тлый вгладь автора на систему Коперника. Но съ той ве самой

праницы я брсилъ книгу, вогда изъ и BHTieBaTar•o npuHc.10Bia

что она написана хоти и Китайцемъ, но подъ дивтовву

iayun Вербиста. Тогда а стиъ высватељн%е, сталь искать и чи•

пть книги, написанныа Китайцами до • Ва-

тельнойи Кит“ ie8BT0Bb. Между Амь время б%жвло. Чтђ вь

иоихъ aaHRTii? Оказывалось, что чВмъ ботве а чи-

тиъ, чтиъ бойе вдавался въ гдубину витаИсваго языи, въ ивс.й-

витвйсвой Амь болте и •укр%пип.а въ

что у Китайцев•ь нельм найдти ничего поучительнаго и

новго въ юв±стваго •намъ въ acTp0H0MiB, вавъ наущ и

твже уИждиса, что, ле смотра на рдамы ie8YHT0Bb, весь путь,

пройденный Кита% acTp0H0Miet съ и древнМшихъ времевъ, ни-

свољко не витайсвихъ астрономовъ, в на-

путивь, свофе свид%тељствуетъ о бездарности ихъ; но съ другой

стороны, втть же обворъ ЕИТВЙСЕОЙ aap0H0MiH, съ еа древн±йшихъ

вриенъ, представлять интересный вкладъ въ HcTopio науки.'

Но прй тавихъ складывавшихса во y6'bMeHiaxb, опиравшихся

ва т, а читал въ китайскихъ внигахъ, а продолжитељно иевалъ

сюйтнава, ' вритива, который моть бы указать ингђ на мои, быть мо-

жен, BHIBHia ytxeqeHiH, H3.IHtHHie упреви витаПсвинъ астрономамъ.

Поисви мои были напрасны, тавъ вавъ, въ всего теку-

щаро• столНа не было между синологами ни одного серьевнаго

голоса въ интератур•ь о китайской Оголь вайчатедьные

синологи, вакъ 1акинфъ Бичуринъ, Аввакуиъ Ка-

фарвъ; гг. Василевъ и Захаровъ, Абель Ренова, Клапротъ м Ст

Жољенъ, Мориссонъ и “ Веддъ, Эдвинсъ и Вильамсъ, ве написали о

витайевой aerp0H0kiH ни слова. Только одинъ взъ этой почтенной среды,

Леджъ, недавно пойстилъ, въ своемъ кь влассичесвой вни-

•гЬ витайсвой истчји, нвсвољко страницъ объ Китайцевъ,

но не въ похвиу имъ. Между второстепенными синологами, Эдуардъ

Bio хота нивдъ о витайсвоИ но ограничили тольво пе-

родами списвовъ ивъ ятописей о зайченныхъ въ КитаТ затмВ-

Hiaxb, падающихъ звтздахъ и т. п., не сказавъ ничего о самой сущ-

ноти науки. • Его труды, . по справеџивости BHuaHie,

маду прочил еще боне убдил нТкоторыхъ ученыхъ, и

отца, гь витайсвихъ аетроноиовъ. Наконецъ, сюда