подвергали его невинна го сыпа н.лп жену во),

п этотъ образъ дЈзйствМ такъ укоренился и распростра-

вился, такъ сильно нарунјалъ личную свободу, что сама

законодательная власть вынуждена была выступить съ

своими на защиту подданныхъ отъ на-

их•ь самыхъ драгощвнныхъ правь 81). Государ-

ственная власть та кь увлекалась въ своемъ пресшЬдова-

lliIf npe(Y1'YIIJreHiFI, что лишала свободы и подвергала

пытк“В пришлецовъ безъ всякаго 06BIH1011i}I пхъ въ

оиредтвленномъ upecrryuJIeHiYi, лишь потому, что «по до-

смотру по сыску мо?!- но чаять отъ нихъ воровства или

лазутчества» 82

Да-тЬе, допытываясь отъ обвиняемыхъ такь ревностно

111)H3HaHifI и 0TkpblTi}I ихъ сообгцннковъ, проволачивая

съ этой цВлью crBi(cTBiiI, государственная власть пода-

вала поводь и своими жестокимп мтзрами даже вынуж -

дала иногда обвиняемыхъ кь ложному на со-

вершенно нев1:нныхъ людей, такт, что опять-таки само

законодательство должно было выступить съ своими по-

противь этихъ 83). Такое

чрезмјрное l)BeHie государственной власти въ прес.И'В-

престуиниковъ давало просторъ даже частной

частной мести, такт, что часто обыскные лю-

ди напрасно, «по недружб'В» , лпховали своихъ сосвдеЙ, и

вот, само законодательство должно было установить

ВТОРИЧНЫЙ обыскъ въ томь случагВ, когда облпхованный

по первому обыску заявляетъ, что его облпховали «по

недружб'В» 85). въ виду строгое предиисаЕйе заКо-

на Ь преступниковъ. частныж лица самн

заражались государственной власти пре-

сшВдовапП1 преступ нпковгь, заходили слишкомъ далеко

82)

83)

84)

Новоуказныя

Нана.зт, lGOG

Уложсчйе, гл.

т.т.

О стр. 43.

статьи, стат. 113.

г. Дорогобу;лскому

XXI, ст. 8, 33. Повоуказныл статьи: 20, 21, 7.

.x.XI, ст. 76.