57

щихся преступниковъ, ихъ невинных'[» матерей, жень

пли дгЬтей 172), о немедленномъ по разсмо-

Tp%Hirr лццъ, заключенныхъ въ расправ-

ныхъ, а не въ уголовныхъ дгЬдахъ 173), и

обвиняемому права заявлять о насильственномъ его опо-

въ случагв привода съ поличнымъ безъ приста-

ва 174), пмвлц ту же щЬль. Наконецъ самое

правительствомъ уголовнаго исключитель-

но въ своихъ рукахъ 175) было сдтзлано тоже съ тою щЬлью,

чтобъ «въ городахъ всякимъ людемъ нечпнплись продажи и

убытки . Свобода привиллегцрованныхъ классовъ,

напр. дворянъ, хьтей боярскихъ, приказныхъ людей, тор-

говыхъ принадлежащихъ кь духовному пли монаше-

скому чину, какъ мы вид'Ьли уже, ограждалась еще 60-

Д'Ье.

Такимъ образомъ мы видимъ, что въ

законодателемъ противь неправильнаго

свободы не было недостатка, ц на указанныхъ

нами nocTa110B.TIeHir можно, пожалуй, согласиться съ

Тарасовымъ въ томъ, что законодательство временъ Уло-

•,1teIIiH неохотно допускало аресть старалось ограни-

лить продолжительность его тамъ, гд'ь совершенпое устра-

HeHie ареста было невозможно 176); но вопросъ въ томъ,

на сколько всгЬ эти постановлен(я имгЬли силу и прило-

на практикв? Вотъ тутъ-то и выказываются впол-

нгВ результаты государственной власти ц чрез-

мгВрной ревности ея въ пресл'Вдованй[

Благодаря тому, что государственная власть придавала

такое важное и исключительное 31ratIeHie cBoeit деЬятель-

ности, органы ея upi06prbJIli также необыкновенно боль-

шую силу и власть, что повлекло за собой

важныя и частыя злоупотребленйт, напр.

172) Новоухазн. ст. 113.

мз) Новоуказн. статья 128.

174) Уложен., гл. XXI, ст. 54.

175) Новоуказн. ст. 2; гл.

176) Тарасовъ, „Личное 3uep;raHie

Х,

ст.

147,

стр.

153;

110

воеводы, при-

глава Х Х 1,