52

было очень тяжелое: при въ тюрьму

съ нихъ брали вмазное, которое, какъ думаетъ Кистяков-

Ckift 143), бралось за то, что тюремные сидВльцы, которые

уже сидгВли въ тюрьмахъ, допускали вновь заключаемыхъ

кь всгЬми преимупхествами тюремной общи-

ны, а въ томъ чпслгВ и правомъ питаться добытою ми-

лостынею. Но свое nouo;rteHie, что заклточенные въ это

время содержались преимущественно для

чего ихъ водили по улицамъ, торгамъ и папертямъ цер-

ковнымъ «на связкахъ», не подтверждаеть

никакими ссылками на современные тому памятники; и

напротпвъ, въ памятникахъ этого мы встуВчаемъ

Yka3aHie на то, что заключеннымъ полагалось казенное

по крайней мгЬргЬ есть прямое

о томь, что колодникамъ Черной палаты полагалось на

кормъ по 2 алтына въ день, и для этихъ

расходовъ казны изъ Разбойнаго приказа должны были

доставляться въ Большой приходъ росписи о числеЬ со-

держащихся въ Черной палатВ 164); же законо-

дательныхъ памятниковъ на то, что заключе.нныхъ во-

дидп на связкахъ по улицамъ для милостыни,

относятся кь слгВдующему, — XVIII стошђлйю. Поэтому

намъ кажется, что впазнос бралось съ вновь заключае-

мыхъ просто въ видгВ пошлины, которая, очень можетъ

быть, и поступала въ суммы, назначенныя на содержа-

Hie заключенныхъ; но говорить объ артельномъ устрой-

ствгВ тюремныхъ сидгВльцовъ, и прптомъ съ такими до-

вольно широкими правами, мы, не имгЬя въ виду прямыхъ

на это въ памятникахъ разбираемой эпохи, не

считаемъ себя въ прав“В. этого влазиаго было

очень тягостно для заключаемыхъ, н потому указомъ 13

ноября 1680 года было отмеЬнено, «чтобъ въ томъ ОВД-

нымъ людямъ тяготства и мучительства пе было» . Съ

подвергшихся другому виду предварительнаго заключе-

143) О пресй;ченЈи, стр. 54.

Улазъ 25 октября 1662 года.