пхъ. въ Гали[ји , толко то *оятажютт , что при

Юрю Н пиИлксь не отъ лица кнаая,

ио и отъ имен бояръ , даетъ навь н•ЬкоторыИ поводь

нрцпшшкить, что •awwie бояръ опять ичинаетъ вш-

вышатьея около доаовины XIV стуЖя, хотя, кадь

уже вам"тили, это можеуъ объиснятки еще махо."з-

ствоп Il.

Читая пов•Ьстывате о мятежахъ боарскихъ,

объ оскорбленћяхъ, князю высшимъ соно-

BieMb, невольно удпляемси, отчего ипязья не обратились

кь городамъ, не усиливали ихъ и не создан

себ'Ь такимъ обромъ опоры противу «жрства. Внима-

тельно ' соображая BC'h мы зам±чаемъ, что сила

городВЂ была паризирована боярами, граждане почти

птда являютси только зрителями или играютъ роль

пассивную, бояръ. Нечего обе

щать на то, что лМописецъ лица

постоя— называеть Галичанами; подъ , этимъ именемъ,

въ большей случаевъ, должно равумЬть бояръ га-

лицкихъ, а массу гражданъ; доказашльствъ можно

много найти въ лћописи; какъ напр. согласить изве

лћ)писи, подъ 1208 т.: «Галичане же выгнаша.

Данилову матерь изъ града»; иодъ 1202 г.: «И еще жв

хотящу (Игоревичу) искоренити племя Ро-

маново; же 'бе"жннмъ Галичаномъ »,

или подъ 1234: « бояре Василька,

ошадша съ пояномъ вндвтота крамолу; Судиславу

же .•Ильичу• рекшу: «Княже! льстивъ глатолъ Га-

нчаие, не погубисв, пойди прочь»; •и вообще всЬ

.говортси о враждебности 1ћличжь кь Да-