12

жилыхъ людей“ подписался одинъ „казакь“•, даже въ Якут-

скј и въ Седенгинскј между казаками нашлись грамотные,

въ первомъ девять челов%къ, во второмъ двое 1). Впрочемъ въ

и Оршђ въ 1673 году изъ- 18 стржьцовъ и пушкарей

ни одинъ не оказался грамотнымъ 2).

То количество грамотныхъ, какое было въ московскомъ

въ ХУ—ХУП в%кахъ, казалось дюдямъ того вре-

мени вполй достаточнымъ, и мы совсгђмъ не слышимъ ни отъ

правительства, ни отъ частныхъ лицъ жалобь на недостатокь

вь нихъ. Равнымъ образомъ мы не слышимъ ни отъ кого ни-

кому никакихъ похваль за простую грамотность, не зам%чаемъ,

чтобы простая грамотность сколько-нибудь высоко щђнидась.

Напротивъ того, мы им%емъ рядъ что одно уйнье

читать и писать въ XVI и ХУП вјкахъ многихъ не удовде-

творяло. Можно сказать, что въ Москй этого времени не вы-

соко ц%ниди даже людей просто „грамотђ гораздыхъц, такихъ,

которые отлично читали и писали 3); ихъ даже

важными по но написанными „простою

„безъ открыто пренебрегали и ихъ самихъ назы-

вади пнейждаии“ 4). придавалось тогда дишь дю-

дямъ вподнеђ изучившимъ священное и святоотечестя

и проникшимъ въ ихъ смыслъ, а сверхъ того, сво-

бодно вдадјвшимъ церковно-славянскимъ языкомъ. Такъ, изъ

дјятелей XVI Мка Максимъ Грекъ быдъ хвалимъ за то, что

быль „словеснаго зђло преисподненъ, священныя же

до конца навыкдъц Б); одинъ его современникъ, ми-

1) доп. въ А. ист. Щ П; УП, З; Х, стр. П.

2) А. юр., 365.

8) ApxiermcE011b ГеннаМй щеп священнповъ не «грамов гораз-

дых», в внающихъ «сиу» въ божественномъ uucaHiI и «цервовный пора-

довъ». У Ерввмв въ Слой о Троиц% (XVI йва): «не се есть ввижнаа пи-

санЈа ум%ти, еже товмо о словес%хъ посп%шати» (Поповъ, Биб-

MaTepi“H, XIV).

ь) Зосимы Сохоицваго; свв. 1оаннв Логина Яренсвихъ

(Погод. 728) и др.

ь) Нчь ApceHia Гхухаго (Синод. 416, л. 828).