19

свободнымъ хитростямъ» 1), а съ половины XVII Ака вошла

въ yuoTpe6aeHie славянская грамматика Смотрицкаго,

перепечатанная въ Москв'ђ въ 1648 году „въ право-

славнымъ, паче же дгЬтемъ сущимъ“. ВмВСТ'ђ съ грамматикою

стада изучаться 2), а также статьи разнаго рода

(особенно въ такъ называемыхъ

азбуковникахъ и отчасти себ мвсто въ печатной

азбукгђ Бурцева (1634 г.) 3). Въ начадј ХУП вгђка незна-

ЕОМСТВО съ грамматикой считается уже признакомъ ней-

жества, а 3HaHie ея—необходимымъ для человјка образован-

наго. Царская грамота 1616 года ведитљ заниматься исправ•

требника лишь Амь старцамъ Троицкой лавры, ко-

торые не только „подлинно и достохвально извычни книж-

ному но и „граматику и риторЈю умјють“ 4). Ан-

нападая на исправителей требнива, „хва-

лится о и о и уйряеть, что „противь

него“ никто въ „совершенно грамативји и Мадектики

не знаеть“. Исправители требника, въ свою очередь, отражая

обвиняють своихъ противниковъ въ томъ, что они

непричастны граматической хитрости: они „не знають, кои

въ азбуцЈ письмена гласная и согласная и двоегдасная, а

еже осмь частей слова разумвти и кь симъ щ)истоящая, си-

рВчь роды и числа и времена и лица, же и залоги,

то имъ ниже на разумъ всхаживадо“.

Кромј училищъ грамотности, Ароятно, всегда въ соеди-

1) Азбувовнивъ вонца XVI в•ћва (временъ цара бедора Ивановича), Со-

фШсв. М 318 А в. Н., IV, стр. 257).

2) По couHeHiD «препростаго Евдовима, во иноц±хъ EB6BMia» (изданному

недавно проф. Петровсвимъ) и его перед%лвамъ. Это couaeaie (важетса,

южно-спвянсваго несомв•ћнне, быт у насъ изв%стно въ ХУ 1

в-•ЬЕ'Ь (оно въ выше увазанномъ СофШскомъ Азбуковвив±), но въ ато время

еще не похьзовалось большимъ авторитетомъ. Прим±ненјя его правишь не за-

м%чаетса въ печатныхъ внигахъ раньше Апостоп 1644 года (вд±сь они при-

писываютса «древнимъ Адущимъ доброписцаиъ»).

8) CBRBaHie о письменахъ мниха Храбра, cEoaaie о cocTaueHiz св. Ки•

рииомъ Философомъ азбуки и т. п.

А. А. Э. Ш, 329.