21

много .дВть не было“ 1). Другое, косвенное Yka3aHie состоить въ

тоиъ, что переводчикъ (ХУП йка) со-

хранилъ безъ всякихъ оговорокъ сдова своего оригинала:

въ МОСЕЙ „училищъ книжныхъ философскихъ разныхъ пи-

семь Н'ђтъ•, философскаго не искатели“ 2). Сверхъ того,

писатель начала ХУ Ш Мка, правда, Мскодько преувеличи-

дјдо, говорить, что до Петра народъ, „kPOMi

единаго книгь Hikiaxb“, не вјдадъ „ни единаго сло-

веснаго 3). Такимъ образомъ ученость могла быть

обрјтаема искателями ея исвдючитедьно при помощи ихъ .иич-

наго самостоятельнаго труда 4), при помощи прододжитедьнаго

и внимательнаго книљ какъ по танъ и

по Такъ, св. Стефанъ сдгђлался ученымъ

благодаря тому, что „прилежно имяше обычай почитати по-

книжное..., радъ умеддивая по ученьи..., дондеже до

конца по истий уразумгђеть о коемждо стис'В словеса, о чемъ

чтетъ“ .

Данныя, приведенныя нами, позволяютъ признать, что въ

московской Руси ХУ—ХУП ВАКОВ'Ь образованность для вйхъ

coc.I0Bii во вс'ђхъ 0THoweHiaxb была одна и та же. И княже-

скТ сынъ, и и учились въ одни и тв же

годы одному и тому же по и тьмъ же книгамъ» часто

у однихъ и 'йхъ же учителей, и достигади въ шкодьномъ

приблизительно одного и того же—умгђнья читать

и писать. Точно также и княжестй сынъ, и поповичъ, и

крестьянскТ сынъ могли сами, важдый отхвдьно, набираться

учености, изучая ЕНИГИ в).

1) А. А. Э., III, 329.

2) изд. Обществомъ дра. шисьменности, XXI—LVII—

LXVIIl, стр. 270.

8) Бужинсвш въ Петру перевода «ееатрона», Стратеиана

(1720 года).

• ) Когда св. MapTHHiaHb учиться у учителя, ему

было повел±во св. Кириномъ «внигамъ поучатиса». (Погод. 739).

б) Критьане п nocMckie изъ боМе учевыхъ обыкновенно д•'Ьпаись см-

щенни;ами иди монахашп. Од•нъ из. видныхъ дгЬатней руссџой итературц