На сколько памъ изЙстцо, пам:сгпики до 1556 года подобнаго
не содержать. Оно проникло сперва въ повальный обыскъ
суда, а такъ какъ въ повальномъ обыскгЬ РОЗЫСКа нача.ла сознаваться
необходимость подобнаго рода то опо стало примЉняться
и въ Д“ђла.хъ уголовныхъ 66),
сому списку Судебника, с.•уьдуюше: Сыпь отцю, н.ти отецъ сыпу не
пос.ауп:ествуетъ о каковой либо всп(и (заимствовапо это мгЬсто изъ
Прохарона Васијйи Македонянина иге; ОБ дае-
ovre ЁД['ср тцЖ7,иаа).
Что же касается до заговора, т. е. уговора п“Ьсколькихъ лицъ,
npiHTeAe.i одного изъ тяжущихся, дать одно и тоже зарап'ђе условлен-
ное n0ka3aaie, то и па это мы пм'Ьемъ Yka3aHie въ тлавахъ о послу-
сгђхъ:
»А иже отъ с.ихт, расужаютъ судия, аще со внимапиемъ словеса
простнраютъ и тщатся смыслеин•ь отвгЬщевати. п какая равенства до-
стоить иргйматц«.
Это темное м'всто читается въ кормчей (Законъ Градскйђ, грань
о ср.п;џВтелехъ Й) такъ•.
О семь же и разсуждаетъ аще единаки ртЬчп припесутъ, п
аще противу BonpomauiH ИОС.1УПIЦО отв'Ьщеваютъ и КОТОРЫЯ 3naMeni}l
подобаетъ приниматн.
Это два различные перевода одного 11 того ле мгЬста Про.хирона
Васи.јя Македопяпппа пмеипо tituli XXVII [IEQd' ,uaetveov. 8.
ДЕ ItEQd' tOUtOV б ,udap
ItQO(PEQOV6t, 7»аг леод tag• ли-9арБд•
7'0)'tat, каг лога HQdgc)dXF.69at, т. е. п о с.уЬду-
ющемъ да разсудятъ судьп: пе даютъ-ли они (т. е. свид±тели) одного и
того ле зарап•Ье выдуманнаго H0kagaHiH, ОТВ'ЬчаЮТЪ-ЛИ правдоподобно
на вопросы, и доказательства, с.тђдуеть принять?
Однимъ словом•ь здеЬсь между простимъ вмТ;цнется суду въ обязан-
пость изстђдовать, пе существуетъ-лп заговора между СВИД'Ьте.•1ЯМИ. Въ
этомъ уб'Кждаетъ насъ кь приведенпому памп IIocTa110B„1eHi10 въ
Царскн.хъ книга.хъ, гд'ь чптаемъ: Sav оГд• avt07s
од S>•: 507.ovrres
itrxQd702'6t хаУ• isavrovg i/JEv80.uaervQt'ag идо votav.
CTalJOB.ael!ifl является lex З. l,I'inc. l)ig. (le lestlbus.
56) Заирепхсчйе обыскивать заговорами родами содержится, от-
иосительно ;џЬлъ судебныхъ въ ст. 2 закона 1556 г., а относительно
дгђлт. розыскныхъ въ ст. 12 того же закона.