Но съ временп частое пзйстныхъ «право-
napymenii, въ ремесло и возникающая отсюда
опасность заставили Верховную власть подумать о реформахъ, пбо не—
обходпмы бы.лп 60.Tie эпергическђ1 шђры другой ИОРД-
докът судопроизводства, . посредствомъ котораго можно было-бы безъ
истца прес.тђдовать и искорендть враговъ обществеппаго порядка..
Между тВмъ въ дмствовавшемъ дото.тВ законодательствгь мы находимъ
только слабые зачатки подобнаго порядка прес.тЬдова1йя и то только
относительно Также • и органы суда не. со-,—
отв±тствовали бо.лВе нуждамъ нам±стники п волостели не
разд±лалп Верховной власти на судъ, кань на
общества отъ своевольства и самоуправства; они смотрТ;.ти па него
съ финансовой точки и г.јавнымъ образомъ въ виду су-
дебныя пошлины. А поэтому, огда имь не выгодно было пресл±до-
вать преступнпковъ, то они не только сами не начинали пресл±дова-
по даже не обращали никакого на жалобы частныхъ
дицъ. Скажемъ 60.71ie, они иногда даже укрывали преступниковъ и были
съ нпмп •за одно, именно тогда, когда могли извлечь изб, этого какую-
нибудь• ' пользу.
Тань жптели Антропьевой слободы (Устюжскаго увзда), прося -
Грознаго объ YHnqTozelIin стана въ ихъ слободев, объясняютъ причины
своей просьбьг сл%дующпмъ образомъ: и держать де имъ того стану
не» почему п того становаго двора ставптд. имъ пе ч%мъ и держать
его не ному, потому что де у нихъ въ той слободкгЬ доводчпкъ корчму
держалъ сильно, а прежде сего у пихъ корчмы не быва.то вь той
слободк±; а та де ихъ слободка стоить на дорогахъ, на Велико-Перм-
ской, и на Вятцкой, на Вологодцкой, и съ тжъ де у нихъ лорогъ
на тотъ становой дворъ, на корчму, приходятъ вся [йе ЛЕЙп, татп и
разбойники и костырп, и у того Доводчика на корчмгЬ пьютъ всегда, и
тыхъ слободцкпхъ людей бьютъ и грабятъ, •нрадутъ, и про.ходу мимо
тотъ дворъ слобожанамъ н±тъ, потому, что многихъ людей до смерти
бьютъ' и т±ми мертшми ихъ подметываютъ, п чинятъ имъ
убытки и впередъ отъ того двора ИМб жити не мочно 60).
Хорошо также рисуётъ apxieIIPICE011b ееодосш въ
кт, Ивану тогдашнее
60) А. И. Т. 1. 299.