45

Потщисп п промысли о своей отчинЈ, о Великомъ НовгородВ, уто)

сл нын± въ ней чинить: въ корчма.хъ безпрестани душп погпбаютъ,т

безъ п безъ въ. домыъ и на путехъ , и на торжп-

щахъ y6iicTBa и во градг!; и погостамъ, учвпп-

лися, прохода про%зду певтъ; кромеЬ тобя, Государя, того душевнаго

вреду ц TpeBo.lBeHia вн±шпяго уставити 11'Ькому 61). Эту просьбу .при-

носить отъ имепп клира и вскъ обывателей новгород-,

ской областп: Да государь, подали мнеЬ богомольцу твоему, свя-

щеннпни п старосты, в .люди твои Государевы отчины Новгорода

жалобницы о своихъ земсквхъ двл'Ьхъ, и язь ть жалобницы послалъ

нь теб± государю и ты бъ, Государь, Бога. ради, свою отчийу Новго-

родъ лножаловалъ, кант, теб± Государю Богъ• взв±ститъ. А язь

тебя благослЬвляк; п челомъ бью.

И Государь, какъ мы увидимъ ниже,: не оставлялъ безъ

вниматйн подобнаго рода жалобницъ своихъ подданыхъ п стара:м по

по мВреЬ возможности улучшить no.aoaterrie страны.

Но не такъ днствовали предшественппкп Ивана IV: они не рђ-

шалпсь преобразовать весь порядокъ но ограпвчивались

частными мврами.

Разсмотримъ же эти частныа м±ры. Этимъ мы еще болЉе уб'Ь-

димся въ томъ, что до пача.ла 1оанна IV повальный обыскъ

въ двлахъ розыскныхъ не существовалъ.

Прежде всего обратпло на себя законодателей . повторе,

Hie преступленјй; такъ уже въ древп±йшей пзъ уставныхъ: грамотъ,

въ Двинской, угрожается за c0Bepruei1ie кражп въ третт разъ смерт•-

ною lta3Hi10. Но эта мВра мало помогала протпвъ отълвлеиныхъ пре-

ступнпковъ, которые рВдко попадались въ руки ц относа-

тельно которыхъ не.љзя было доказалъ, въ который разъ совер:

шилИ ибо для этого пеобходимо было указать на предъ-,

приводы съ по.шчнымъ. Для этого неудобства !оаннъ

III постаповилъ въ своемъ Судебнпк5 что, если п первомъ при-

вод± съ поличнымъ пять или 111eC'l'b достов%рпыхъ свпхЬтелей пова-

жуть по Великаго князя крестному что прпводпый •тать

йдомый п прежъ того неодинова крадывалъ«, то овь подвергаетсл

61) Доп.. въ Ан. Ист. Т. 1. .Ng..41.t.