214 ЫРНАП ИИПТХТВК НАРОДНАО про•щвнш.

славанс•хъ и Wie10HlBtwo и S107ian

въ Pamietniki о dziejach, pismiennictwie i prawodawst7ie Slowian, 1,

1839, р. 239 sq.), Шпидеиваго (въ ет ЕСоюп рд-

ственной ищятн' в „Семейныа шати") и Е.отдарвсвт (прят-

вый во Мхъ очервъ дувне-спвансваго семейот

быта въ его быта битТскихъ

СпванъИ, 73—152). тате, что обычвн прат совре-

мевнвго иаванства, ди ивучеЈа втраш смравъ богатый цате-

pian вавъ въ ррвой, тао и въ вападво-слввансвой дитртур•ь,

пМстав.лат сгЬды древн%ИшеИ оргапиији.

Этил мы вавовчимъ наше 060gp±Bie трудовъ по древййшеИ орт-

семьи у рлвчныхъ арТсвихъ Мы не въ

виду дать полный очервъ птературн, но вив.ш только укавть, чт

въ вос*днн ври у болшивсти а*вахъ нардовъ открытн

САДЫ ботЬе семейныхъ фриъ, ч%иъ ватртрхиьнаа

Переходииъ теперь въ гпвиоиу предмету нашего изс.й-

семейному у дровнихъ Еиьтовъ и Гсрппцевъ.

У ncawzet вассвчесвой древности мы находимъ дишь н•Ьсвољи

отрывочныхъ на брачныа 0TH0tneHia у дрвихъ Кельтовъ.

Мы не нам*ны, на ocH0BHiB этихъ отрывочныхъ лапныхъ,

вакуо бы то пи было TeopiT. зайтимъ только, что у различпихъ

вельтвчесвихъ пленень сеиьа авляла въ римское время раиичнна

формы устройства, и что у племенъ, бывшихъ въ brbe близкомъ

съ риисвимъ и греческимъ Јромъ, существовала семеИнаа

ортниваф, блзхо подходащаа ть nBTpiapgwot, в у племевъ,

боне отдаленныхъ отъ центра римсво-эпинской культуры, сохрани-

лись ботве apxBHgecRia формы семьи. Тавъ, о Га.штахъ Гай пой-

ствуетъ, что у пихт супрствовала отечески власть, подобии рии•

свой patria potestas, а относительно Гиловъ же самое утверждат

Цезарь 1). Ивой строй Еюсподствовгь, по того же Цара,

у бритввсквхъ виьтовъ. Шть ЕВКЪ стри описань Цириъ

епю roneBTapiaxb De bello Gallico (У, 13): Uxores hatH)t deni

duodenique inter se et maxime fratres сит fratribus;

Bi qui sunt ех his nati, eorum habentur liberi, quo primum virgo quaeque

1) De bello aallico, И, 19.