198 ЖУРНАЛЬ НАРОДПАГ0 проотцкшн.

памятныхъ вриевъ 1), чт, смдовательно, радомъ съ циклоп агна-

тическаго родств постоанно признавали и циклъ родств вогнан-

чиваго. Это должно было вставить усомниться гь топ, что п-

тртрхална.а там. неразрывно связанпаа съ агнатическииъ

начиомъ, даже у Рииинъ была первичною формой семейнаго строя.

Но подобнаго вывода не было сдтпно. Посл•Ьдуои$е изсйдователн

просто цовтории noxozeBia Кленце, ве привода ихъ въ связь со

меш остальной системой дувн"шаго права 1).

Представители первой ивъ упомянутыхъ выше вовыхъ школь,

т-есть ученые, воторые огричивають cpaBHeHie народами арш-

свой расы, ничего не схЬлали для выясненЈя генииса семейныхъ

фориъ. Не топко ови ве пошли да.йе старой школы, но ев-

лади значительный шатт вавадъ, сове)шевно игнорвруа даже ть

факты, которые были указаны Кленце, и воторне, вавъ мн только

что видтли, свид%тельствують объ исвонвоиъ у

Римдянъ, этихъ главиыхъ представителей патрЈархиьной семьи. На

эти факгн ве обращено было BHHMaHiz, и новая школа окончательно

Мьявип патрјархальнуо семью съ сильно рвитою patria potestas и

строго ироменныиъ началоиъ агнатства первичною формою семьи,

вйиъ apiictakb народамъ в). Но acTopiR права Акото-

1) Между везоннымв правами и Шнзвнвоствии вогнатовъ Ехенце укввываегь

п јив oseuli въ связи съ запрещен{еиъ брава въ изв•етвыхъ gradus eogn•tin-

niB, нв право вогиштонъ «ь сеиеИныхъ епвхъ и на 0ffcinm lugendL

Ьв•ь очень древнее рвииатривится ииъ ираво вреястввятиьетва когнатовъ

прадиочтитиьно передъ extrunei, таиъ, го вредставитепетво вообще

допуевиось въ дреянеиъ прцессв (actionu populo, da libertate, pro tutela).

я) Си. Rein, DaB Privatrecht der Roemer, Leipzig 1858, р. 503 Т., Ьпде,

Roemische Alterthuemer (3-и АиПаде) 1, р. 23'. Сеи noczMHiI авторъ,

привнавъ сперва (1. с. 211) агватичесвое начало въ тоиъ вир, въ кпвомъ опо

въ римевоИ септ и рицсвоиъ род•, общимъ веему чеиов•чеетву

ocuonHien, роииатривастт Tarb называемое па-

turaliB eogn"io, кавъ основаввое испючитепно на освищенноИ обычаемъ вва-

имиоИ дюбви, и snqeaie тольво въ свиыхъ бпввихъ степеи•хъ кров-

ваго родства.

3) Ср. мм, Ancient lav, thlr•d р. 183 — 150, го это» писатель

стараетеи, во что бы то ив стало, доказать, что риивваа P8tria potegteg была

иеобхциио тиоомъ перв"ытвой отечесвои впети. При втомъ, ввв•етное поза-

suie Газ (1, 55): «Пет in potestate nostra випе libari nogtri, quos justis nnptiiB

proereavimn, quod јпв proprium civium romanornm Bt, fere enim nulli •lii

вппь bomiou, qui tolem in Bli0B вин hobent potutatem, qualem пов Ь“етив•.

объяснить пиъ, что бодьшивства народовъ PBtr1a potaeu, иодобии