И, вчитавшись въ Ленина, вы }Ождае-

есь, что, въ сущности, не труды Маркса и Энгельса

вляются его путеводной а то, что он ъ изъ

:ихъ воспринял, то, какъ о нь ихъ понимаеть. Вся-

иное всякое иное толковате тЬхъ же

рудовъ вызыват въ немъ и презуьте.

Распространенное въ лагер'В противниковъ Ленина,

одячее рисуеть его циникомъ. Это

корй неправильно. Циникъ лишепъ не только

та.вственныхъ устоевъ, но и нравственныхъ

же Ленина выдержаны въ суровомъ, пропо-

Фдническомъ они полны въ рево-

гржопадети—съ точки Ленина. Bci

ни испещрены возмущеннаго чувства, вы-

:ившимися въ термины крайней силы и опредфленности.

«Подлость», «низость», «предательство», «измгВ-

ю», «лакейство» и т. д. И на другой сторонгЬ

— не-

тревзойденное мужество, и пр.

Дальше мы увидимъ, что моральному началу онъ

цэиписываетъ огромное въ дТВ конечныхъ,

то его мнтю, 10.ией — достижетя ком-

«унистическаго строя.

Ему постоянно рисуется какой-то особый «пере-

(овой отрядъ пролеташата», который, въ

крайней время, — неустанно ищеть впередъ;

аесмотря ни на что, безпрерывно борется; гибнетъ, го-

)ить не знаеть и въ своемъ

ощномъ увлекаетъ за собой ему со-

и вообще отстадыя массы...

Куда?

Увы! Туть мы слышимъ ту же птВсню, что зву-

чала въ годы войны:

— Кь полной побЫВ!

ЗД'Всь, конечно, Ленинъ круто расходится съ

Марксомъ и Энгедьеомъ, чьи сдои о трезвомъ

въ днствительности, о расчетовъ на