— 63 —

ихъ широкой сил и полнотВ. Но это общинной

жизни, столь прекрасное вначал, подъ B“iflHieMb выска-

своихъ посадниковъ. Новгородъ присягнулъ своему государю, но

1оанаъ отказался ц“овать кресть въ оставшихся ихъ

правь. Литовская не унималась. Въ 1\89 году 1оаннъ вы-

сдашь до 1000 семей бояръ изъ Новгорода въ Mock0BcRiR вдад%-

HiH и дадъ имъ таиъ землю; иа ихъ же въ вод-

вориаъ Отей боярскихъ изъ Москвы и другихъ городовъ Москов-

скаго государства. Вольный Новгородъ тавииъ образомъ потерядъ

свою самостоятельность.

Въ HapaBHt съ его митропојей,

другихъ обдастей развился •в±чевой упадъ. Псковъ,

вакъ и Новгородъ, иииъ народное cauoynpaBaeHie, посадниковъ

и разодялся также на концы и улицы, съ отдиьныии выбор-

ными старшинами, общее в«че; ynpaBaeaie почти тождественное

Новгороду, но съ нМоторыми вынужден-

ными постоянною борьбой съ неугомонными и

Но что р“ко отодяд0 Псковичей отъ ихъ старшихъ

братьевъ—Новгородцевъ, это постоянное настойчивое cTapaaie—

отдалить партЈи и не давать на нвхъ круп-

нымъ зепевладиьцаиъ и богатому торговому Для до-

cTmeBiH этой много помогло Пскову то. что позиедьные

собственники въ немъ не быди такъ богаты, какъ въ НовгородеВ,

и не могли, слдоватедьно, иммь той силы BJiRHiH ва вме, по-

торыиъ влоупотребляаи бояре Новгорода Купцы. вакъ и въ Нов-

городь раздиядись •на общины (члены ихъ обязаны быди вно-

сить опредменный капитадъ); ихъ BJi8HiH на Ола Пскова могли-

бы быть боле положительны, чПъ бояръ земцевъ, доводьно Л-

дныхъ зепевладюьцевъ, твиъ боле, что они подьзовадись соб-

ственныиъ вмемъ и черезъ то сообща могли иимь на общихъ

вмахъ боле и сомостоятиьности; но они, RaRb и бояре,

должны быди уступить первенство в%чевое падшииъ дюдяиъ.

Чернь дюди—иенО, ч«иъ Новгородцы, были

способны поддаваться произволу знати и богатства и. не желан