— 38 —

дителей, потому что въ живыхъ отецъ

или матерь вступали въ пожизненное 06aaJ1aHie

умершаго своего супруга. По мнгыйю

Морачевскаго 1) обычай совершать подобныя пожиз-

ненныя записи заимствовань шляхтою польскою отъ

прусской; въ воеводствахъ составлявшихъ Королев-

скую онъ существовалъ искони, на

Права Кульмскаго, им%вшаго обязательную силу и

для шляхты и дл м%щанъ. Въ

Польскомъ коронномъ первое о немъ встр%•

чается въ XVI образецъ пожизненной за-

писи пом%щенъ въ употребительн%йшихъ

актовъ, изданномъ при Сигизмундћ въ 523 году

для руководства судамъ 2). Хотя сей-

мовыя не содержать въ себв почти никакихъ опре-

о пожизненныхъ записяхъ, но практика, pt-

судовъ и труды ученыхъ юристовъ развили

ихъ до тончайшихъ подробностей 3). Необ-

ходимымъ ихъ ycJ0BieMb была взаимность: advitili•

tium, записанное однимъ супругомъ въ пользу дру-

гаго, но нё на обороть, могло быть уничтожено по

иску наслвдниковъ супруга, который его совершил.

Пожизненныя записи были полныя и неполныя (usas-

fructus totalis et partialis), смотря потому прости-

1) Dzieje Rzplit6j t. VI, str. 132.

в) V01. leg. 1, 419.

3) Bandtkie, Prawo Prywatne str. 355—362. 0strowski, Рта-

wo cywilne t. 1, str. 197—206.