— 38 —
дителей, потому что въ живыхъ отецъ
или матерь вступали въ пожизненное 06aaJ1aHie
умершаго своего супруга. По мнгыйю
Морачевскаго 1) обычай совершать подобныя пожиз-
ненныя записи заимствовань шляхтою польскою отъ
прусской; въ воеводствахъ составлявшихъ Королев-
скую онъ существовалъ искони, на
Права Кульмскаго, им%вшаго обязательную силу и
для шляхты и дл м%щанъ. Въ
Польскомъ коронномъ первое о немъ встр%•
чается въ XVI образецъ пожизненной за-
писи пом%щенъ въ употребительн%йшихъ
актовъ, изданномъ при Сигизмундћ въ 523 году
для руководства судамъ 2). Хотя сей-
мовыя не содержать въ себв почти никакихъ опре-
о пожизненныхъ записяхъ, но практика, pt-
судовъ и труды ученыхъ юристовъ развили
ихъ до тончайшихъ подробностей 3). Необ-
ходимымъ ихъ ycJ0BieMb была взаимность: advitili•
tium, записанное однимъ супругомъ въ пользу дру-
гаго, но нё на обороть, могло быть уничтожено по
иску наслвдниковъ супруга, который его совершил.
Пожизненныя записи были полныя и неполныя (usas-
fructus totalis et partialis), смотря потому прости-
1) Dzieje Rzplit6j t. VI, str. 132.
в) V01. leg. 1, 419.
3) Bandtkie, Prawo Prywatne str. 355—362. 0strowski, Рта-
wo cywilne t. 1, str. 197—206.