— 39 —
рались ли они на вс•в движимыя и недвижимыя иму-
щества супруговъ или на изв%стныя ихъ части. Они
дздились на безусловныя и условныя (ususfructus
puras et conditionalis) напримевръ подъ
чтобы супругъ не вступалъ въ новый
брачный союзъ. Пожизненныя записи могли прости-
раться не только на вс•в имущества наличныя, но и
на супруговъ, съ ТЁМЪ
однако что имущества, которыя при-
ходидись по закону на одного изъ супруговъ, по его
смерти поступали, не подлежа записи, кь
его наслћдникамъ, мимо супруга остающагося въ
живыхъ.• Предметомъ записи могли быть не только
вотчины и но даже ста-
роства и королевщизны: а) если пожалованы
мужу и женев совокупно јите communicativo или
б) если жена выхлопотала у Короля въ свою пользу
дополнительную најив communicativumi).
Впрочемъ женщины не могли иммь въ пожизнен-
номъ своемъ боле двухъ староствъ и
не могли обладать староствами зроДовы.ии 2) и укра-
инными, кь которымъ причислялись и староства
3). Пожизненныя записи получали закон-
1) Vol. [ед. Н, 616.
2) Гродовымъ Старостою считался тотъ, который быль об-
лечень уголовною вдастью въ уряхЬ гродскомъ, кь которому
было приписано староство.
5) Vol. leg. 111, 87$, W, 130, 839.