— 39 —

рались ли они на вс•в движимыя и недвижимыя иму-

щества супруговъ или на изв%стныя ихъ части. Они

дздились на безусловныя и условныя (ususfructus

puras et conditionalis) напримевръ подъ

чтобы супругъ не вступалъ въ новый

брачный союзъ. Пожизненныя записи могли прости-

раться не только на вс•в имущества наличныя, но и

на супруговъ, съ ТЁМЪ

однако что имущества, которыя при-

ходидись по закону на одного изъ супруговъ, по его

смерти поступали, не подлежа записи, кь

его наслћдникамъ, мимо супруга остающагося въ

живыхъ.• Предметомъ записи могли быть не только

вотчины и но даже ста-

роства и королевщизны: а) если пожалованы

мужу и женев совокупно јите communicativo или

б) если жена выхлопотала у Короля въ свою пользу

дополнительную најив communicativumi).

Впрочемъ женщины не могли иммь въ пожизнен-

номъ своемъ боле двухъ староствъ и

не могли обладать староствами зроДовы.ии 2) и укра-

инными, кь которымъ причислялись и староства

3). Пожизненныя записи получали закон-

1) Vol. [ед. Н, 616.

2) Гродовымъ Старостою считался тотъ, который быль об-

лечень уголовною вдастью въ уряхЬ гродскомъ, кь которому

было приписано староство.

5) Vol. leg. 111, 87$, W, 130, 839.