— 18 —

галь у Ариьиаго моря“. Нельзя утирждать, что

сочпвтваю вовстеИ о Тимур•Ь и“тва быд только отда-

ленная Свип орда: “agueaie мьтностм Сини орды,

«что. близь указываетъ ва то, что не оду нанвиъ

онъ Синей. BBauaBia вприемъ то, что, по ска-

вов"ств, Синяя орда, авто бпзь Инда лежиа ва Же—

Азвыми воротами: взъ этого ясно, что в для т%хъ, чьи расказы

товторяла поноть, пр±здъ въ Синюю орду был, как•ь и для

Кпввхо, мимо воротъ, и сядоватељно ве взъ сте-

пей Ара.аыкихъ, Нагайсквхъ и ЧагатаИсквхъ, во взъ и р•Ькв

Джвгува, явь Хорасана, не съ Авера на югь, а съ юга ва сь

верь, во за южнаго побережья КаскйИскаго моря.

Немного любопытнаго представляютъ повтсти о Тимур±

кастельво втвхъ степвыхъ краеуь: вспомянуты: Чают“, Но-

в Олпай — какъ B.aaxbBie Тохтамыша ва Ввер-

вой сторон± kacnihczaro моря; всиомянуты еще два города: Са-

рай и Орвамьи

; — и только.

Слишкоиъ небольшимъ количествомъ даввыхъ высказались

crbAHiB натвхъ предкогь половивы ХУ Ака

въ зам"ткЬ о пмляхъ за Араратомъ в въ об±ихъ пов•Ьетяхъ о

Тимур"; во высказивсь, в какъ неаьзя кажется сомн%иться,

вародвыя по преимуществу, не Takia, каковы напр. В,

которыя повторяются въ азбуковввкахъ, ве басноиоввыя, а

Арныя, хоть и cyxiR. Въ втоиъ в икаючаася ихъ важность. Въ

вародъ они могав проникнуть только черезъ странникогь, по-

бывавшихъ на восток%, пос%щавшихъ страны, въ нвхъ упомя-

нутыя, очно. Безъ доказывать ато войстямв о Ти-

45. воп 1378: •гь Cuie орды и

Арпша. Пт. V, стр. Арх—. Вт. г.: Приходи Тата-

еть Акватовы. И. Г. РС У, ВР. 351. о Мам•:

привн в-•стъ, что ЕПТЬ B"iI царь съ итова Тохтаиыпть пь орды. Арцы

свое пор вишаиь Сиииъ: А —ху рвав Бувувлуп п воляхъ в ао И-

ивго воч—е п Ногаъ. —т. стр. 153.

46. Обь Фвачт св. Фра въ Ibn Fosrlan•s Berfchte, стр. 10—163,

то допвыиется, что Орвачь то ив, что Ypr•eBb — гордъ и страп п 0-0

Ариьспго МвЫе пртиввое въ Ruueil du voyagu, pubL Ь S«. de

Gtott. IY, стр.