— 20 —

писано ве обр%тохъ въ кое хЬто поше.аъ, вли вькое время пра-

шель взъ Инд%я (и) умерь; а сказываюп,

ска не дотедъ умерь. А oucaaie то своею рукою напЬсалъ, иже

его руки тетради и привезли гости Мамыреву Васи;иью кь

дьяку кь великого князя я въ Москву» и. Въ спискахъ

го временника находимъ иди по краИнеИ Арв боне

полвыИ взводъ записокъ Никитина ; другой, сокращенный, а ть

н%которыхъ м%стахъ и изм%вевныИ, изводъ находвтся въ Рус-

скомъ ..њтописц± я; зам±чательныя есть и въ извод

%Троицкой лТтописи в 4. Вникая въ разныхъ изводовъ и-

писокъ Никитина, находвшь ва мысль, что саиъ сочинитель

хоть отчасти ихъ причиною; если же такъ, то Атопвсцы,

пользуясь случайно разными изводами, не въ одвнъ

другому, а каждый по личному взгляду на достоинство за-

писокъ Никитина давали ииъ м%сто въ своихъ .йтописаыхъ

сборникахъ.

Расказъ Никвтвна о по многими ве-

вид±внымъ и неизв%ствымъ, оживляя любознательность совре-

менниковъ, возбуждахь в разные вменно быхь

путешественникъ, что вменно описиъ овь и т. п.; во давать

впередъ отв%тъ на подобные вопросы было ве въ обычаеЬ со-

ставите.ией сборниковъ стараго времени — у насъ такъ же какъ

и на запахЬ Европы, вй круга не только вхъ обязанностей, но

в%роятно и средствъ, — и за трв моря осталось безъ

дальнНшихъ Почти въ такомъ ввд%, за всклоче-

HieMb н%которыхъ Карамзина, Языкова, Казембека в

нкоторыхъ другвхъ, остается оно и до сихъ ворь 55: вс%хъ ихъ

ВО. ВасвЛй Маиыревъ был дьиоиъ квпд еще и въ 147' году. СЕ.

Собр. госуд. граи. 1, 251.

М. СОФ. Вреввикъ 11, 145. Поп. Русск. Пт. VI[, 330, прав. 2.

62. СОФ. Вреввип Н, стр. 146 сод. Поп. с“р. Пт. VI, стр.

53. Одивъ ивъ его списковъ привамев•тъ г. Увдольскоиу. Поп. Мр.

вт. VI, стр. 117 и 845—384.

И. Си. выписки въ Ист. Гњ Рош V1, пр. 629. Ср. виве прим. И.

85. ГВ по"щеаы ваи%чавт Каралыка, упиво выше. 06b•caeBiR А. R. Ка-

ижбека в•печатавы въ VI томЫоаа. собр. Русск. стр. 354—368. Есть

еще “ъасиевИ по М. П. ИошДнна и ваиечативи