В. И. И П. И. ПРЕЙс•В.

97

Какъ бы то ни бьио, только Григороввчь и вызванъ бьиъ

въ Казань для себя кь каеедры и

литературы Славянскихъ Hapiqii, занимался въ Казани Славян-

ствомъ, приготовлялся кь на степень магистра по Сла-

вяно-русской изучахь подробности древней Славянской

литературы для на эту степень. Она выша подъна.

3BaHieMb: «Опытъ лтературы Словенъ въ ея главны-

шихъ эпохахъ, часть 1: и 2 эпохи» (напечатана въ Учен. За-

пискахъ Казанскаго университета: 3-я книга 1842 г. и отдььно

въ 1843 г.). Это бьио очень 38Mttiu•e.IbBoe для своего

вВени. До его выхода въ св±ть бьиъ издань только одинъ трудъ

такого рода: Geschichte der Slawischen Sprache nach und Litera-

turaller Mundarten, П. [Паприка, вышедшее въсв±ть въ 1826

году, слишкомъ за четверть в±ка передъ твмъ, могшее для Григоро-

вна быть важнымъ только по сдюанвыхъ

до 1825 года. Григоровичь долженъ бьиъ самъ трудиться для

обнародованвыхъ иостЬ книги Штарика, и

усвьъ вайдти почти все, что бьио нужно. Можеть быть Григо-

роввчь даже и книги Шафарика не ИМ'Ьлъ подъ рукою, такъ какь

ни разу не сослался на нее, и и±доватељно долженъ быль вы-

работать свой трудъ при значитељно бђльшихъ усијяхъ подбора

давныхъ изъ частныхъ и изъ источниковъ. него

было много, и все на которыя нељзя было не положиться,

между прочимъ и Шаприка позже Мац•Ьев-

скаго, Копитара, Вишневсюго и другихъ западно-Славянскихъ

изш%дователей, а равно и Русскихъ. Двумя особенными чертами

отличается опьпљ Григоровича отъ другихъ Русскихъ и не Рус-

скихъ трудовъ по литературы того и прежняго времени.

Во первыхъ овь оживлень ФИЛОСОФСКИМЪ HanpaBnHieMb, въ силу

котораго вст взятыя во BHBMaHie, представлены не

только въ систематически стройноиъ порядкеЬ, но и ФИЛОСОФСКИ

развитою связью причинъ и Во вторыхъ, въ этомъ

опыт% птература Славянъ представлена не отдЬьно сама по се-

а въ связи съ политическими судьбами народа и съ

Зап. И. А. Н., т. ХХХ:.

7