100

И. И. СРЕЗНЕВСКIЙ, ОБЬ О. М. БОДЯНСКОМЪ,

м%чательныхъ рукописяхъ, и на в•Ькоторыхъ особенностяхъ

%стныхъ нар±'јй•, но едва ли не боне быхь полезенъ другимъ

своими ч%мъ самъ пољзовыся ихъ

Н±которыя изъ его c0061neRii бьии напечатаны въ Западно-Сла-

вянскихъ йсни, имъ сообщенныя, изданы

въ Хорватскомъ повременник± «kolo» 1847 года (IV: 37—56,

V: 24—57); и о КлиментЬ Болгарскомъ

въ Чешскомъ besk6ho Museum 1847 года (1: 508—

521), и др. Въ н•Ькоторыхъ П. П. Шоарика

(какъ на пр. въ меЬствыхъ Болгарсквхъ

(Cas. Ces. Mus. 1847, II: 572) видвы с..йды св%дЫй, сообщен-

ныхъ Григоровичемъ.

Онъ воротијся въ Poccio весною 1847 года, пробывъ въ

за границей н±сколько бол±е 21/2 хьтъ. Въ Пе-

тербургЬ мы опять сошлись, и видались, какъ въ Харьков±,

почти ежедневно. Онъ уже не бьиъ такъ застЬнчивъ, какт,

быть прежде, и сталь гораздо бой»е сообщителенъ, хотя иногда

и съ недов%рчивостью

— то кь самому ce6t, то кь дру-

гимъ. Собранвыя имъ сокровища онъ не скрывахь, даже позво-

ляль ими пользоваться. По его рукописямъ я попи что началь

заниматься глаголическою письменностью и при этомъ пользовался

его Yka3aBiWB и Овь съ радостною готовностью,

можно сказать, съ „vwetiegien оМчалъ вавсђ и самъ

вызывалъ вопросы на отв±ты, по которымъ бьиъ богать

Онъ бьиъ предань глаголвц•Ь какъ святынВ,

готовь быль всякого вводить въ ея таинства. Не ею вирочемъ

одною занять был умъ его. Не съ меньшимъ YB.aet1eHieMb онъ

высказывал и свои домыслы о древнНшемъ времени литератур-

ной девятельности Славянъ

особенно въ и свои

взгляды на H0BHmie изс*довательные труды по этому предмету

западно-Славянскихъ и Руссквхъ ученыхъ, воздавая каждому

свое. Часть его сюда относящихся, издана тогда же

(въ Журнаа± мин. вар. просв. 1847: о Славянскихъ

апостолахъ въ Европейской TypniH). Кром± этого занимали его