100
И. И. СРЕЗНЕВСКIЙ, ОБЬ О. М. БОДЯНСКОМЪ,
м%чательныхъ рукописяхъ, и на в•Ькоторыхъ особенностяхъ
%стныхъ нар±'јй•, но едва ли не боне быхь полезенъ другимъ
своими ч%мъ самъ пољзовыся ихъ
Н±которыя изъ его c0061neRii бьии напечатаны въ Западно-Сла-
вянскихъ йсни, имъ сообщенныя, изданы
въ Хорватскомъ повременник± «kolo» 1847 года (IV: 37—56,
V: 24—57); и о КлиментЬ Болгарскомъ
въ Чешскомъ besk6ho Museum 1847 года (1: 508—
521), и др. Въ н•Ькоторыхъ П. П. Шоарика
(какъ на пр. въ меЬствыхъ Болгарсквхъ
(Cas. Ces. Mus. 1847, II: 572) видвы с..йды св%дЫй, сообщен-
ныхъ Григоровичемъ.
Онъ воротијся въ Poccio весною 1847 года, пробывъ въ
за границей н±сколько бол±е 21/2 хьтъ. Въ Пе-
тербургЬ мы опять сошлись, и видались, какъ въ Харьков±,
почти ежедневно. Онъ уже не бьиъ такъ застЬнчивъ, какт,
быть прежде, и сталь гораздо бой»е сообщителенъ, хотя иногда
и съ недов%рчивостью
— то кь самому ce6t, то кь дру-
гимъ. Собранвыя имъ сокровища онъ не скрывахь, даже позво-
ляль ими пользоваться. По его рукописямъ я попи что началь
заниматься глаголическою письменностью и при этомъ пользовался
его Yka3aBiWB и Овь съ радостною готовностью,
можно сказать, съ „vwetiegien оМчалъ вавсђ и самъ
вызывалъ вопросы на отв±ты, по которымъ бьиъ богать
Онъ бьиъ предань глаголвц•Ь какъ святынВ,
готовь быль всякого вводить въ ея таинства. Не ею вирочемъ
одною занять был умъ его. Не съ меньшимъ YB.aet1eHieMb онъ
высказывал и свои домыслы о древнНшемъ времени литератур-
ной девятельности Славянъ
особенно въ и свои
взгляды на H0BHmie изс*довательные труды по этому предмету
западно-Славянскихъ и Руссквхъ ученыхъ, воздавая каждому
свое. Часть его сюда относящихся, издана тогда же
(въ Журнаа± мин. вар. просв. 1847: о Славянскихъ
апостолахъ въ Европейской TypniH). Кром± этого занимали его