И. И. СРЕЗНЕВСКIЙ, ОБЬ О. М. БОДЯНСКОМЪ,

В. И. и его на студевтовъ, то объ этомъ излишне бьиобы

распространяться: кто зналъ В. И., для котораго не бьио въ

озни ничего дороже и важн±е его науки и «оторый въ ея пре-

вносилъ всю силу своей страстной любви кь ней, тоть

можеть представить, какое сильное BneqaTAHie на студентовъ

производили его .. Мкоторые студенты такъ силвво за-

интересовиись и Славянскими нар±'йямв, что по-

жедии изучать ихъ и предпочитали многимъ другимъ

предметамъ.... Въ тоже время овь своимъ npeuonBaHieMb воз-

будиль въ молодомъ D0koxhHiH интересъ и кь Славян-

ской наукЬ вообще и развиль въ немъ вкусъ кь памятникамъ

древне-Сјавянской письменности».

Часть его и н•Ькоторые изъ памятниковъ, на кото-

рые овь обращал въ появлялись въ Мо-

сковскихъ и Петербургскихъ повременныхъ изданјяхъ и въ Ка-

зави. Прежде другихъ выши: Памятники ХУ Btka (Временникъ

1850: У), о древней письменности Славянъ (въ присут-

министра 17 сент. 1857 г. Журн. мин. нар. просв.

1852: З), Записка о древнНшихъ памятникахъ церковно-Сла-

вявскихъ 2-го Отд. Импер. Акад. Наукъ 1: 86—),

Статьи древняго Славявскаго языка (Казань 1852),

гд±, крой р±чи о церковно-Славянскаго языка, и выше

отм%ченвой Записки, помеЬщенъ обзоръ трудовъ касающихся древ-

няго Славянскаго языка, а за тЬмъ предварительныя

о литератур'Ь Церковно-Сдавянской. Эта статья была особенно

важна въ то время и не потеряла до сего времени —

по самостоятељному взгляду на гпголииу, которая въ то

время никому не бьиа и не могла быть такъ хорошо изв±стна

какъ Григоровичу, пользовавшемуся своими драгоцеВнными руко-

7. Уставь и его время, его Полууставъ. Скоропись. MaTepiaZbI,

на которыхъ писали. Палимпсесты. Что такое книга, букы, дъска, скрижиь?

Переходъ кь Глагодитское и кирииовское

буквица. Важность первопечатныхъжнирь мя ивдеограЫи. Болгарская, Серб.

спя, Русская первопечатныхъ книгь... Сербское и Чешское».