И. И. СРЕЗНЕВСКIЙ, ОБЬ О. М. БОДЯНСКОМЪ,
В. И. и его на студевтовъ, то объ этомъ излишне бьиобы
распространяться: кто зналъ В. И., для котораго не бьио въ
озни ничего дороже и важн±е его науки и «оторый въ ея пре-
вносилъ всю силу своей страстной любви кь ней, тоть
можеть представить, какое сильное BneqaTAHie на студентовъ
производили его .. Мкоторые студенты такъ силвво за-
интересовиись и Славянскими нар±'йямв, что по-
жедии изучать ихъ и предпочитали многимъ другимъ
предметамъ.... Въ тоже время овь своимъ npeuonBaHieMb воз-
будиль въ молодомъ D0koxhHiH интересъ и кь Славян-
ской наукЬ вообще и развиль въ немъ вкусъ кь памятникамъ
древне-Сјавянской письменности».
Часть его и н•Ькоторые изъ памятниковъ, на кото-
рые овь обращал въ появлялись въ Мо-
сковскихъ и Петербургскихъ повременныхъ изданјяхъ и въ Ка-
зави. Прежде другихъ выши: Памятники ХУ Btka (Временникъ
1850: У), о древней письменности Славянъ (въ присут-
министра 17 сент. 1857 г. Журн. мин. нар. просв.
1852: З), Записка о древнНшихъ памятникахъ церковно-Сла-
вявскихъ 2-го Отд. Импер. Акад. Наукъ 1: 86—),
Статьи древняго Славявскаго языка (Казань 1852),
гд±, крой р±чи о церковно-Славянскаго языка, и выше
отм%ченвой Записки, помеЬщенъ обзоръ трудовъ касающихся древ-
няго Славянскаго языка, а за тЬмъ предварительныя
о литератур'Ь Церковно-Сдавянской. Эта статья была особенно
важна въ то время и не потеряла до сего времени —
по самостоятељному взгляду на гпголииу, которая въ то
время никому не бьиа и не могла быть такъ хорошо изв±стна
какъ Григоровичу, пользовавшемуся своими драгоцеВнными руко-
7. Уставь и его время, его Полууставъ. Скоропись. MaTepiaZbI,
на которыхъ писали. Палимпсесты. Что такое книга, букы, дъска, скрижиь?
Переходъ кь Глагодитское и кирииовское
буквица. Важность первопечатныхъжнирь мя ивдеограЫи. Болгарская, Серб.
спя, Русская первопечатныхъ книгь... Сербское и Чешское».