В. И. ГРИГОРОВИЧВ И П. И. ПРЕЙС%.
99
Онъ вытерњъ столько, что его ненапрасно «мученикомъ» назы-
вал пося Надеждинъ, съ которымъ онъ встр±чался на пути
раза два или три. черты своихъ онъ от“-
тиль въ своихъ отчетахъ университету, которые потомъ въ н»
сколко измтненномъ вид'Ь иоявииись отдЬьною книгой подъ ва-
3B8HieMb Очерка по Европейской (и въ 3-й
книжкЬ Ученыхъ Записокъ Казанскаго университета за 1848
годъ). Но страдаль овь ненапрасно: онъ домогся таки до памят-
никовъ, никтмъ изъ изи±доватедей неви$нныхъ и никому
HeB3BtcTHbIxb, сдьа.љ описи ихъ, выйтки изъ нихъ, а нгЬкоторые
и npi06vbb въ собственность. ВМ'ЬстВ съ тЬмъ собралъ такъ же,
какъ новости, много о народ± и на-
родныхъ о разныхъ М'Ьстностяхъ, важвыхъ
џя древней Славянъ и џя Спвявскаго языка. Книга
его о по остается и в±роятво еще на долго
важнымъ источникомъ первоначаљныхъ по
политической по и письменности,
по и диплоиатяк•Ь южныхъ Славянъ. Путь его изъ
Одессы и Константинопол ваправися въ Солунь, въ монастыри
горы, Битоль, Охриду, монастырь св. Наума на Охри-
скомъ озереЬ, CxkHqeHckit монастырь, монастырь,
Ведесъ, Сереть, монастырь, Соыю, Филиппопољ, Ка-
звншкъ, Шипку, Габрово, Терново, Свиштово, Рушукъ. Въ
свой «Очеркъ» Григоровичь внесъ очень много драгтфввыхъ
которыми нельзя не пользоваться• какъ важнымъ
источникомъ. Дальн%йшее ny•remecTBie Григоровича по BaaaxiI,
въ Мну в изъ нее въ Краину, и
изъ въ и и опять въ
В%ну, потомъ въ и хотя и продолжалось довольно
долго, не было и не могло быть такимъ важнымъ по
ямъ какъ по Григоровичь останавлвшся
въ городахъ в въ нихъ обозргЬвалъ важные па-
мятники, сбижшся съ учеными и. съ м±ствыми наблюдателями,
запасался р%дкими книгами, останавливался на н±которыхъ за-