В. И. ГРИГОРОВИЧВ И П. И. ПРЕЙС%.

99

Онъ вытерњъ столько, что его ненапрасно «мученикомъ» назы-

вал пося Надеждинъ, съ которымъ онъ встр±чался на пути

раза два или три. черты своихъ онъ от“-

тиль въ своихъ отчетахъ университету, которые потомъ въ н»

сколко измтненномъ вид'Ь иоявииись отдЬьною книгой подъ ва-

3B8HieMb Очерка по Европейской (и въ 3-й

книжкЬ Ученыхъ Записокъ Казанскаго университета за 1848

годъ). Но страдаль овь ненапрасно: онъ домогся таки до памят-

никовъ, никтмъ изъ изи±доватедей неви$нныхъ и никому

HeB3BtcTHbIxb, сдьа.љ описи ихъ, выйтки изъ нихъ, а нгЬкоторые

и npi06vbb въ собственность. ВМ'ЬстВ съ тЬмъ собралъ такъ же,

какъ новости, много о народ± и на-

родныхъ о разныхъ М'Ьстностяхъ, важвыхъ

џя древней Славянъ и џя Спвявскаго языка. Книга

его о по остается и в±роятво еще на долго

важнымъ источникомъ первоначаљныхъ по

политической по и письменности,

по и диплоиатяк•Ь южныхъ Славянъ. Путь его изъ

Одессы и Константинопол ваправися въ Солунь, въ монастыри

горы, Битоль, Охриду, монастырь св. Наума на Охри-

скомъ озереЬ, CxkHqeHckit монастырь, монастырь,

Ведесъ, Сереть, монастырь, Соыю, Филиппопољ, Ка-

звншкъ, Шипку, Габрово, Терново, Свиштово, Рушукъ. Въ

свой «Очеркъ» Григоровичь внесъ очень много драгтфввыхъ

которыми нельзя не пользоваться• какъ важнымъ

источникомъ. Дальн%йшее ny•remecTBie Григоровича по BaaaxiI,

въ Мну в изъ нее въ Краину, и

изъ въ и и опять въ

В%ну, потомъ въ и хотя и продолжалось довольно

долго, не было и не могло быть такимъ важнымъ по

ямъ какъ по Григоровичь останавлвшся

въ городахъ в въ нихъ обозргЬвалъ важные па-

мятники, сбижшся съ учеными и. съ м±ствыми наблюдателями,

запасался р%дкими книгами, останавливался на н±которыхъ за-