ДРЕВНШ христинсюя НАПИСИ ВЪ АОИНАХЪ.

Такъ и въ каждой изъ остальныхъ строкъ въ соотв%тственныхъ

йстахъ. Что касается до сохранившагося, то оно до буквы в%рно

прчтено Чендлеромъ—такъ что внесенныя въ Corpus,

оказываются несостоятельными. Одно есть 0TH'Iie: у Ченџера

безъименвый МА' PTYS тамъ у арх. Антонина MAPl(A). Недоста-

токъ куска во второй половин± втораго стиха—О КАЛОМАЛОС

"AOAPOKANAIAATOC (.•Б Каћада; a.xa%apaxav8t8iTG),

оставшейся вътакомъ вид%: О КАЛО' АОАРОКАГЧД'ДАТОС

навело арх. Антонина на нгЬкоторые нев±рные домыслы—о род±

Добрыхъ и спаеарокандидатовъ; во были очень воз-

можны при неполвотЬ стиха. Будь у арх. Антонина подъ руками

книга Ченџера или Corpus inscriptionum, этого бы не

Со своей стороны другою написью онъ заставиеть отклониться

отъ вывода о времени, внесеннаго въ Corpus: не кь гораздо бохЬе

позднему, а кь XI в%ку (ЕУТОУЕ —6558 = 1049 г.)

надобно отвести о&Ь.

Изъ написей втораго tabalarum etc.—

ни Corpus, ни книга арх. Антонина для Аоинъ не даютъ ничего.

По третьему отд•ьу, благодаря особенно Археол. Ефемири-

дамъ, въ своей Аеинской дой, какъ и въ другихъ, Corpus обо-

гащенъ значительвыиъ количествомъ ваписей; но многое изъ

давнаго въ вемъ, при помощи того, что сдьано а. Антониномъ,

получаетъ новый свЬть или освобождается отъ сомнЫй, и самый

запасъ данныхъ значительно увеличивается. Не всеЬ. впрочемъ

написи, въ Corpus въ этомъ отдЬ%, описаны

и а. Антониномъ. Таковы между . прочимъ: 9307 • и 9320 изд.

Пококомъ; 9308', 9309 и 9313, срисованныя Фурмонтомъ;

9310 и 9311, ивд. Pocciy*b, 9312, изд. Чендлеромъ; 9315—

9319, изд. Пипаки. Изъ нихъ желательно было бы им%ть въ

рисункЬ и а. Антонина, по крайней мВр% дж• 9319, при-

надлежащую, можеть быть, IV—V в. по Р. Х. и 9320 съ го-

домъ 2КМ4 (>УМД? 6444=936). Изъ написей ввесенвыхъ въ

Corpus въ рядъ Аеинскихъ прежде другихъ, сообщена а. Анто-