12

И. И. СРЕЗНЕВСКИЙ,

ниномъ тољко одна: въ «отд%љвыхъ написяхъ»: 11 (стр. 82):

9314, древняя но не важная. Възам%нъ недостающаго находимъ

у а. Антонина еще двадцать тгфьныхъ написей, (стр. 77—84

и ш. 25—26), собранныхъ съ разныхъ м±сть въ АкропмЬ.

Н'Вкоторыя изъ нихъ любопытны по древности.

Подъ чиспми 9321—-9336 написи

въ Ликодим%. Онв описаны вс•Ь а. Антониномъ въ такоиъ по-

рядк±: 2:9335, 4:9336, 7:9334, 8:9321, 9:322, 10:9323,

: 9324, 12:9325, 14:9326, 15:9328, 16:9329, 17:9330,

18:9331, 19:9532, 20:9333, 21:9327. — кромеь того есть и

нтсколько новыхъ: 1, З, 5, 6, 13, изъ которыхъ первыя важны

для времени церкви. Сравнивая рисунки

а. Антонина съ тЬми,. которыя сдьалъ Питгакв, нељзяде отдать

первымъ — и по тщатељности передачи черть, и

по ясности; притомъ же у Пипаки не и (н•вть

2 : 9335 и 7 : 9334). При многихъ изъ этихъ вписей обозна-

ченъ гдд.ъ (суть С. М.): отъ вынаго числа года зави-

сять выводы какъ такъ и что

и оказалось у а. Антонина на дЕЬ. Такъ на пр. напись 8:9321,

внимательно срисованная въ книг% а. Антонина домна бьпь,

какъ видно изъ его отнесена не кь 1022, а кь

1052 г.

ДахЬе Corpus даеть ваписи изъ 9837—9344,

всего восемь; а. Антонинъ даеть 20. Рисунки Питтаки, какъ ихъ

повторилъ Corpus, разбираются съ трудомъ — бољшею частью

по догадк±; рисунки а. Антонина ясн%е и сътЬмъ харак-

терн±е. Общее несходство однихъ съ другими соединяется съ

частными отлиюями вхъ такъ, что только в±которыя написи того

и другаго могуть быть счЊеиы тЬмв же самыми, и

изъ нихъ не съ полною достов%рностью (таковы 12 : 9343,

13:9337, 17:9340, 18:9338, 20:9342), какъ оказывается

и по разности Вообще кажется по Пропилейскимъ на-

писямъ можно оставить въ сторой все, чтодахь Corpus, и поль•

зоваться только запасомъ а. Антонина. Запасъ этоть