ДВА СБОРНИКА жвтй ВТКА.

65

'мрадахъ, изв%ствыхъ, изъ воторыхъ въ одной не до-

стаеть судввхъ пстковъ, заключается :

— отрывокъ безъ вачив и конца, словив:

«аще 60 бмхъ им±гь. то •не беыхъ бшъ», окавча-

ваюпјйся Иовами «простишА кости стыхъ в вод± акт

— отрыкокъ взъ 1оанна Аствичника безъ вачиа и

ковцв, словами: «(Й)ст8 же тои8 ИМА ФОЛА . м .

же Лть ту ётвори».

— похвала Кирину Филосо•у — безъ в•ьскољкихъ строкъ

въ начиђ.

в. въ .ћ'. Слов 8мучевии стго славнаг викаго

— то

мйка Ге(о)ргига: — Дишклвтипнъ Румьскыи самодр*ць не до-

стоин% хорубь в'сприимъ.

По этой рукописи, сравнитељво съ Болгарскою рукописью

и съдругими болте поздними, издаю «Похвалу бзж. Кирину», какъ

памятнвкъ древнМшаго письменности Славянской, при-

епископу Юименту. Начаљаыя строки прибавлю

ио списку Сборника XV втка, принадлежащаго П. И. Саван-

тову; а изъ списковъ мн'ь изв%стныхъ, ставлю въ

скобкахъ: изъ Болгарскаго сборника въ ломанныхъ, а изъ

списковъ XV и XVI в±ка въ округлевныхъ. Зд•Ьсь зам±чу

только то, что но вс"хъ Русскихъ спискахъ изйствыхъ,

порядокъ во второй половивт похвалы не нару-

шается никакими а въ Болгарскомъ СПИСКА пред-

ставиеть 00BTopeBie, во не какое кВ-

лается писцами, а заставиющее думать объ yqacTiI самого

сочинителя иди передьывателя. Позволяю себ'Ь вопроеь: ве

заклочается ли въ Болгарскопъ сборникь первообразъ сочи-

Климента, посхЬ имъ самимъ исправленный ?

маа априп .S. похвала бТжнаго Курила оучитеп Сдо-

втнь ск8 газык8. бгви шче (сыворено Климентижъ епкпшмъ).

[МДа апр* Паи; и иохв: п)блаженою Шцоу нашею и . на-

ставникоу Сдов%ныкоу жзыкоу. Куриа ФИОСOФа и

еодиа оучитехЬ. 67ви ,йе].

Се въсив пов±дв) намъ. х)толюбци. св%товарьвап па-

мх ббжваго ода нашего Курила нова ата и учитеи вс•Ьмъ