58

ЖУРНАЛ НАРОДНАТЮ провщвнш.

Одно тољко сходство сь пни, да н то довольно еще отдыеннщ

ножно встр%твть, мв кажется, у дикарей ANTpuiH, (Менно у пе

пупвъ Новой Въ числ водшебныхъ амулетовъ ихъ суще-

отвуетъ амудвтъ, ви%ющт видь рыбы н имя твить (gwis) 1).

Эта волшебная фигура, выр%заннњл изъ тмня, предствдяеть форму

рыбы въ профиль; Олова ел, обрыующая сможенными двумя

своими контур•ь почти совсртсппаго полукруга, им%еть

сходство сь полукруглой годовой львовъ Эрмитахваго быт. У • этихъ

львовъ голова предттвляеть точь вь точь рыбы: у нихъ

лось и посъ не отд%ляются одннъ отъ другого вкою бы то ни было

выемкою и сливаются въ одну неизм%нно протягивающужи дитю,

закругленную у чехтти. При этомъ, въ обоихъ случвяхъ, виъ у

папуасскихъ рыбъ-амулетовъ, такъ и у тюрикнхъ львовь, изъ по-

лурикрытаго рта выглядывають острыми — вубы. Непра-

вильногги вь нзображенјн завпслтљ, по в*ятжтн,

всего болте отъ того, что cBHe-B3iaNk0MY мио были

изв•Ьстны дМствительныя фигуры львовъ, быть новеть тохьт по

наслышкт: прим±ръ подобнаго же мыаго внакомти сь дМстви-

тельною натурою мы мтр•Ьча.енъ въ горыдо болте вре-

меню, у пароловт. уже высоко цивиливованныхљ, наприи%ръ у итыь-

янцевъ XVI в•Ька, апохи знаменитого Не тољт у плохихъ

н пчедственныхъ художнитвъ, но даже всегда у Рафаэля вербтды

изобриаютс.я—сь копытанп. Но мазь ншшн.хъ львовъ и рыбь предста-

влаетъ совершенную разницу: у паиуаажш•о чљрод%йственньго аму-

лета глазъ вруглый, какъ всегда у рыбъ, гп.зъ жо у львовъ Эрп-

блюда—продолговатыИ, соворшенно подобный

глазу вс•Ьхъ личностей блюда.

Сверхъ того, н•Ьчто родственное нашимъ львамъ, въ очень отда-

ленной степени, можно встр•Ьтить ть н%которыхъ љвовъ

романской эпохи, тЬхъ, которые наибове отвоаютсл

прародиной н дыеко не. кончившеюся еще свазью съ варвљувииъ искус-

ствонъ первоначальиыхъ древнихъ рась. Но разбирать под-

робпо вопросъ о искусства первобытныхъ черныхъ расъ на

искусство и формы среднсв•Ьковой Европы вд•Ьсь, конечно, не м•Ьсто.

Этот•ь важный вопрост, требуеть особого разсмотр•Ь1йя.

х) Haddon, The dEorative art of Briti8h New-Guina А Btudy in Рарп ethno-

graphy, Dublin, 1894, 40. г). lV, .u 48, 49.