76

ЖУРНАЛ ИИНВТЕРГОА НАРОДНАГО ПРОСВ•вщвнш.

развитји пиеогр*и и при рынородно(ти и разнокали-

берности MHHiampb евангејя, что и подписи на рисунвахъ

окахутсл сд•ћлапннмн не одною рукою, а многими и совершенно раз-

личнылш.

Катй же выводъ получается теперь мя нашего Эрмитажнаго

блюда отъ подробнаго и рисунковъ upil-

скаго 586 года? Тоть, что сцены и фигуры Эрмитахнаго бода

являются кокйями съ какнхъ-то cHpihcko-HecTopiaHckaxb образцовъ, но

коп[ями переиначенными и искаженными, такъ какъ то

блюдо мастеръ слишкомъ сильно состоялъ подъ формъ,

привычекъ и производствъ Восточной Но н•Ьтторые изъ

штовныхъ и первонача.льныхъ мотивовъ его оригиналовъ уц•ЬхЬдн

у него, въ тонь чисхЬ и среднев•Ьтвой мотивъ „высоиго креста“ ,

подъ ВЫСЮЕИИЪ древкомъ котораго разс%лись и д±лять одедцы Хри-

стовы—вонны стражники. Этоть мотивъ, очень ньжныИ и существен-

ный, но nouHitt, не позволяеть относить Эрмитажное блюдо въ татй

отдаленной древности, какъ VI в•Ькъ. Кажется, на ocH0B&HiH какь

этого мотива, такъ и другихъ, ук8анныхъ выше, было бы вполн•Ь спра-

ведливо и шювательно отнести наше блюдо ко времени ХШ и XIV

ио Р. Хр. Л такъ какъ MII%Hie о происхо-

жде}йи Эрмитажнаго блюда 00H0BMia, казалось бы, достаточно

прочныя, то блюда именно кь XIII—XIV в±ку получаеть

т-Ьмъ 60rbe в•Ьроятности, что, по свид•Ьтельству профессюра П. К. Ко-

овцева, cHpinckia надписи, награвированныя на этомъ блюд•Ь, являются

наиболЬе родственными тюркскимъ семир%ченскимъ надписямъ, именно

относящимся кь в•ћку.

В. Статв•ь.