59

они не превращались въ побоища, дворяне считали наз-

сейма днемъ, а не при сйчахъ

того, что король приказалъ, чтобы затянувшееса зас%-

продолжалось при сйчахъ, быль сорванъ даже

гродненсвТ сеймъ 1681 года 9). Не одни частныя дТла

бывали причиной безпорадвовъ на сеймахъ, и при об-

общественвыхъ вопросовъ происходили часто

вруппыя а тт и дру1Јя вмгђстђ кь

сеймовъ. Кавъ изв%стно, сеймовые послы поль-

зовались правомъ произносить veto, если замчали, что

на сейш) явно ЕЛОНИЛИСЬ во вреду речипоспо-

литой, нарушали основные законы государства или дан-

ныя имъ въ послђднихъ постоянно повто-

рялось, что послы должны протестовать, если на сеймгђ

будуть трактовать о чеиъ-либо, что противоргђчитъ шля-

хегсвимъ вольностямъ, и заносить свои протесты въ

вниги того города, происходилъ сеймъ, а

еслибы урядъ этого города отказался принять протестъ,

то его долженъ быль вписать въ внигу судь

любго воеводства 8). Дворяне сильно негодовали, если,

несмотря на шпестъ ихъ пословъ, сейиъ продолжался,

или, если изъ королевсвой ванцелфи выходили универ-

сады, срывать сеймы; въ брац-

давсваго воеводства 1665 года читаемъ:,... Съ веливой

печалью донесли намъ послы наши, что на прошломъ

сейм'Ь они, строго придерживаясь данной имъ инстру-

заявили протесть въ посольской изб противь иро-

исходившихъ на сейм% влонившихся во вреду

речипосполитой, а займъ занесли его въ Книги;

тЬиъ не мейе сеймовый маршалевъ фшился продол-

1) LXXV.

я) PreBionki, 1. с., р. 67,

в) Аль К ХЫ.