75

лись пристрастными 1); сеймы постоянно вйшивались

въ правосуф, измђняя судебные приговоры 2);

3ucRie писаря въ трибуналТ часто неглижировди испол-

HeHieMb своихъ обязанностей, поручая, напримђръ, запи-

трибунальсвихъ приговоровъ людяиъ

низваго происхождетя, или неостьдлымъ шдахтичамъ,

отчего происходило много 8). Но самой

главной б'ђдой была подвупность судей. Въ 1676 году

состоялось сеймовое постановлете, что если будегъ дова-

дано, что вавое-либо дЬо въ воронномъ три-

бунадгђ даль взятву вому-нибудь изъ депутатовъ, то

не могъ продолжать своего дђла, а

подкупленнаго удаляли изъ суда и запрещали впредь

занимать должности 4); въ 1678 году на грод-

ненсвомъ сеймгђ усили.ш это nocTaH0BneHie

еще болђе ТЯЖЕИХЪ кань на берущаго взятку,

тавъ и на дающаго 6). Но видно, эти не

одбили охоты брать взатви, тавъ вань уже въ 1681 г.

дворяне просили опять о не тольво

судьи, Фрущаго ватки, но и лица дающаго, впрочемт„

если этотъ самъ выявить подкупнаго судью,

то чтобы онъ не тольКо не подлежадъ отв±тствевности,

но чтобы еще быль награжденъ, если справедливость

доноса будетъ удостовтрена двумя свиджедями изъ дво-

рянъ и допросомъ обвинаемаго въ свидћте-

лейб); въ слђдующемъ году Мже B0UHcEie дворяне иро-

сили уже, чтобы подвергались лишь подвуп-

денные, а чтобы не быди наказываемы,

1) LXXXVHI.

3) xcvn.

4) voL legum, У, 357.

в) Авт. LXXV.