63

большимъ на д%да, но ПОПЫТЕИ дворанъ не

уйнчались усшћхомъ.

Мы говорили выше, что вялость и безусп%шность

дворянства въ д%лђ реформированы государственной орга-

объясняются отчасти HezezaHieMb дворанства по-

ступатьсл сословными правами. До чего оно боялось центра-

и своихъ сословныхъ правь, всего

лучше можно пи$ть изъ д%да объ наслгђдни;а

Яну Казимиру. Когда под%лидся съ поман-

ными этой несомн%нно благой для Польши мыслью, то

почти BC'h воеводства отнеслись въ ней крайне враждебно,

а дворяне въ одинъ голосъ высказались

противь неа. На сеймТ 2 ман 1661 года, вогда быль

преддоженъ на вопросъ объ насгђд-

нива, MHorie послы стали говорить противь

въ этого ze.,TaHiz вороля, но наиболТе усерд-

нымъ и врасн#чивымъ противнивомъ быль Стишнъ

посохь тшнсваго

воеводства—онъ прочиталъ между прочимъ выдержву изъ

данной ему и его товарищамъ что они не

должны соглашаться на ибо оно можетъ быть

причиной равноправности и шля-

хетсвихъ вольностей 1), и что не мтшало бы отложить

этого вопроса до другого времени 2). Ледо-

ховсваго поддержалъ Левальть посоль по-

дольсваго воеводства, законнивъ и изйстный ораторъ,

воторый доказывалъ, что съ бу-

деть потрясень фундаментъ шлахетсвихъ вольностей и

польскихъ завоновъ, отворены будутъ ворота (sic!) для

B03cTaHiH фаго врая противь короля 3). Въ тавомъ же

1) Moraczenki, 1. с., Кв. 29, р. 46.

я) А,тъ XVII.

3) Moraczewski, с.