73

п YT—MeHie этого против#чившаго, по его

международному праву, осворблавшаго его до-

стоинство и опаснаго дла цТдости речипосполитой 1).

Тогда дворяне, и между прочииъ B01HHcRie, стали на-

стаивать въ 1669 году, чтобы, по врайней ино-

земные послы проживали въ предтлахъ речипосполитой

не диве шести неОдь и важдый годъ Мнялись, чтобы

не могли вйшиватьса во BHYTpeHHiH дТла речипосполи-

той 2). Но ограничивающее время прожи-

втедьстп пословъ въ предЬахъ речипосдо-

литой, состоялось лишь въ 1683 году: „иноземные послы

не могутъ проживать постоянно ни при двор'ђ, ни вообще

въ воролевствђ. Если же бы во время сейма, или въ

промежутовъ между однимъ и другимъ сеймомъ, прибыло

какое-либо иноземное посольство, то оно им'Ьетъ право

прожить въ пред'ђлахъ речипосполитой до три

недђли, затђмъ оно должно было покончить переговоры

шести недђль и, навонецъ, ему давалось три

нефти срока на сборы и отъВздъ. Если же вто изъ

пословъ преступилъ бы это то онъ объ-

являлся врагомъ речипосполитой и лишался вйхъ при-

виле1Јй своего 3BaHiW 8). Но это остава-

лось мертвой буквой, тавъ вавъ иноземные послы про-

должали, проживать при польскомъ дворђ до

отиь своего правительства о выђ.здгћ и про-

должали вакъ видно, в“шиваться во BHYTpeHHig Д'Ала

речипосполитой, тавъ вакъ дворяне въ вонц'ђ

того-же 1683 года просатъ запретить имъ дьать это

впрдь, съ таковой же просьбой обращаются въ королю

и сейму нь 1688 году дворяне 4). kieBcRie

1) Lengnich, 1. с., П, 471.

А,тъ XLV.

3) Vol. legum, У, 659.

4) Imgnich, с., П, 472.