66

тенными титулами, которые нарушаютъ шляхетсвую равно-

правность, а воролевсваа, и geMcRia

не должны признавать титудовъ, кромгЬ ттхъ, которые

признаны люблинсвой но и эти посл%дте должны

под.лежать законамъ о равноправности Ј). Въ 1641 году

это было подтверждено 9), но все-тави нахо-

дились лица, добивавпйяса титудовъ у цесаря, и волын-

CEie дворяне въ 1659 т. просятъ о строгомъ

тавихъ лицъ 8). Несмотря на эту просьбу,

1638, 1641 годовъ посдђдовало лишь въ

1673 году, но за то съ угрозой Йчной 4).

магнаты наибол'Ье обращалиёь съ просьбами

о »pongia титула въ цесарю. Это происходило, Е8ЕЪ

справедливо зам%чаетъ ь), того,

что среди подявовъ господствовали еще среднейвовыа

воззрЫа на папу, вавъ на главу духовнаго всего хри-

cTiaHcEaro Mipa, а на цесаря, вакъ на главу св%тсваго.

Цесарь быль въ ихъ глазахъ начальникомъ вс%хъ хри-

государей и хотя и не могъ распоряжаться

подданными посд%днихъ, но им±дъ право награждать ихъ

титулами и Но всворђ дворяне, ревниво обе-

свои вольности, зайтидт, что подобное надгЬ-

JeHie титулами могло повести въ правь

дворянства и даже самой речипосподитой—новопожало-

ванные польс:йе вндзьа и графы стали признавать цесаря,

на манеръ, своимъ сюзереномъ и онъ могъ

сдђлаться фактическимъ правитедемъ речипосполитой;

тогда свазалась любовь польсваго дворянства въ своимъ

вольностямъ и состоялось, вышеприведенное нами, сей-

мовое 1673 года.

1) Vol. legum, Ш, 931.

3) Актъ МП.

4) Vol. 1egum, У, 119.

6) Moraczewsti, с. р. 40, 121 sq.