76

дабы не боялись заявлять о подвуп% 1), тавовое же жела-

Hie выражали въ 1693 году дворяне относительно

подвупающихъ, а чтобы подвупный судья быль вараемъ

уплатой тройной суммы взятки, съ испод-

нять обязанности и пользоваться почетными

по приговору вавого бы то ни было суда 2);

но дворяне въ• томъ же году просили,

чтобы дТла о подвупахъ разсматривались лишь на сей-

махъ 8). Въ 1694 году дворяне просили о

вс%хъ прежнихъ строгихъ постановле-

о подвупныхъ судьяхъ и объ отъ вся-

вой от“тственности лицъ, дающихъ взятку по прину-

судебныхъ приговоровъ лежало на старо-

стахъ и ВОЙСЕИХЪ, но тавъ вавъ это были все свои люди,

шлахтичи, у которыхъ у самихъ рыльце бывало въ пушку,

и тавъ Вань ихъ ничто не понуждало, то ови не только

не карали преступнивовъ, но часто даже укрывали при-

въ и другимъ наказа-

HiEMb ь). Здђсь кстати замТтить, что суды въ южнорус-

свихъ воеводствахъ не имђли права приговаривать въ

и а потому дворяне этихъ воеводствъ

обращались въ сеймамъ съ просьбами дать имт, это

право 6)•

Неудивительно, что, при такомъ суда и

исполнительной власти, шляхта сильно своевольничала.

Немало убытковъ наносили обывателамъ своевольныя,

толпы, по селамъ, подъ видомъ ново-

1) Актъ ПххХ.

2) Актъ XCVu.

д) ХС:Х.

4) Актъ С.

в) XCVu, ХС:Х, С.

в) Авть XVI.