— 53 —

д%ятельности своихъ подчиненныхъ, но они далеко не

стояли на высот% своего Даже изъ

нихъ не понимали его взглядовъ и Въ первые годы

по сибирскаго въ комитет ъ

нер%дко поступали прямо

основнымъ идеямъ этого Если таковы были пред-

въ комитетъ, которыя во всякомъ случа% требовали

серьезныхъ и обдуманности, то несомн%нно, что

м%ры, которыя приводились въ JltttcTBie безъ утверждешя

высшаго правительства, могли еще бол%е отклониться отъ

идей законодателя *).

им•Ьлъ полное право жаловаться на недоста-

токъ въ людяхъ. Въ Сибири, при тогдашнемъ стро± ея обще-

ства, ихъ не откуда было взять, а большинство т%хъ, которые

%хали для службы въ ней, влекли слухи, что Сибирь—золотое

дно, что въ ней можно нажиться службой лучше и скор%е,

ч%мъ въ другихъ м±стахъ торговлей. Взяточничество чинов-

никовъ было всеобщее. Служебныя командировки давались

только для наживы **). Въ самихъ данныхъ

Сибири реформой Сперанскаго, было не мало органическихъ

недостатковъ и недод%локъ. Особенно наглядно выяснились

они Не входя зд%сь въ paacM0TptHie ихъ, можно

вподн% согласиться съ Yka3aHieMb г. Ядринцева, что „ос-

новныя ц%ли программы Сперанскаго— контроль, гласность

и публичность были имъ достигнуты, всл%д-

CTBie существенныхъ недостатковъ самого на-

чертаннаго имъ. Ошибка была въ принцип±.

слишкомъ положился на одни уч-

Онъ мало придавалъ общественному раз-

витю и общества и кь той дья-

тельности, которую долженъ быль всегда им•Ьть законодатель

въ будущемъс ***). А какъ низокъ быль уровень этого

• ) Тамь же.

• • ) В. Вашнъ: • Сороковые годы въ Иркутск•ћ•.

• • Н. М. ЯДрннцеаъ•. «Сибирь какъ колонВ1•.