ВЪ ПШАТЮРНЫХЪ ИЗОБРАЖЕНШХЪ.

39

мыи или на деревЬ и что въ царскомъ быту они появи-

дись даже въ начаО того же в1;ка•, мио того, есть

ocH0Baaie подагать, что они были у насъ даже въ XVI

По крайней МЫЛ на это мы встржаемъ yxouia въ

«Путешеств(и въ MOCROBiw» 1) итиьянскаго вупца Барбе-

рини. Кь этому приложена «Записка о ве-

щахъ, которыя надобно послать въ Москву», го перечи-

сляются самые разнообразные предметы, вавъ напр. зеркала,

парчи, враски, оттиски съ изображе-

HieMb разных ъ государей, писчая бумага, и проч.,

и, между прочимъ, есть такая приписка: «Сверхъ того

тетрадь рисунковъ съ дистьями, арабесками и

тому подобнымъ».

Бодьше возможно, что художнивъ, ми-

им“ъ подъ руками подобные исты иди

же виджъ ихъ у московсвихъ нВицевъ и позаимствовали

оттуда формами западной архитектуры.

Изъ всего этого ясно сЛдуетъ, что ни

«иноземныа» формы не противооттъ вовсе «москов-

сому»

сдшанныя нами архитектурныхъ формъ

имши цюью, во-первых ъ, объяснить изо-

6pazeHia, а во-вторыхъ, показать, что они не выду-

маны художникомъ, а вВрны съ натурою.

На это послднее npewoxozeHie можно возразить во-

вечно. что эти формы встрВчаютса не въ одномъ ТОјько

Никодая Чудотворца», но и во многихъ иныхъ руко-

писяхъ, и что слдоватељно художникъ вовсе не бриъ ихъ

съ натуры, а заимствовалъ изъ другихъ старишихъ источ-

никовъ, быть можетъ даже до насъ не дошедшихъ. Но по-

добное B03pazeHie вовсе не опровергаетъ нашего положета.

1) Си. «Сынъ Отечества» 1842 года, i“b.

пит. рт. пиит. тт.