ВЪ ПШАТЮРНЫХЪ ИЗОБРАЖЕНШХЪ.
39
мыи или на деревЬ и что въ царскомъ быту они появи-
дись даже въ начаО того же в1;ка•, мио того, есть
ocH0Baaie подагать, что они были у насъ даже въ XVI
По крайней МЫЛ на это мы встржаемъ yxouia въ
«Путешеств(и въ MOCROBiw» 1) итиьянскаго вупца Барбе-
рини. Кь этому приложена «Записка о ве-
щахъ, которыя надобно послать въ Москву», го перечи-
сляются самые разнообразные предметы, вавъ напр. зеркала,
парчи, враски, оттиски съ изображе-
HieMb разных ъ государей, писчая бумага, и проч.,
и, между прочимъ, есть такая приписка: «Сверхъ того
тетрадь рисунковъ съ дистьями, арабесками и
тому подобнымъ».
Бодьше возможно, что художнивъ, ми-
им“ъ подъ руками подобные исты иди
же виджъ ихъ у московсвихъ нВицевъ и позаимствовали
оттуда формами западной архитектуры.
Изъ всего этого ясно сЛдуетъ, что ни
«иноземныа» формы не противооттъ вовсе «москов-
сому»
сдшанныя нами архитектурныхъ формъ
имши цюью, во-первых ъ, объяснить изо-
6pazeHia, а во-вторыхъ, показать, что они не выду-
маны художникомъ, а вВрны съ натурою.
На это послднее npewoxozeHie можно возразить во-
вечно. что эти формы встрВчаютса не въ одномъ ТОјько
Никодая Чудотворца», но и во многихъ иныхъ руко-
писяхъ, и что слдоватељно художникъ вовсе не бриъ ихъ
съ натуры, а заимствовалъ изъ другихъ старишихъ источ-
никовъ, быть можетъ даже до насъ не дошедшихъ. Но по-
добное B03pazeHie вовсе не опровергаетъ нашего положета.
1) Си. «Сынъ Отечества» 1842 года, i“b.
пит. рт. пиит. тт.