ОБРАЗЦЫ ДРЕВИВ-РУССКАГО ЗОДЧЕСТВА.

Мы вовсе и не думнмъ утверждать, что художникъ, укра-

ходил срисовывать архитектурньш фор-

мы съ натуры, или изображал на память только ис-

вычитиьно тз, воторьш онъ видыъ своими мазами. На-

обороть,—очень можетъ быть, что вром± подобныхъ изобра-

у него есть много такихъ, воторыя заимствованы имъ

изъ иныхъ источниковъ, Б.авъ напр. съ ивонъ иди изъ дру-

тихъ руыписей. Съ цюью показать это, мы сдюа.ди даже

въ начал нашего H“M0BaHia ссылку на по ху-

дожественному съ

тюуы синодаљнаго списва «Царственной Книги» и, вро

%тио, привели въ таблицахъ соотвмственныхъ

иконописныхъ Но что же это показываетъ?

Это повиываетъ тодьво то, что правдивость архитектур-

ныхъ присуща не тодько ,

но, что џя насъ еще и другимъ по-

добнымъ же ибо

очевидно, что дриожимо въ однимъ, то приложимо, въ сиу

ихъ тожественности, и въ другимъ.

Итакъ, слдоватиьно, на сджанныхъ сравне-

нјй, домны признать, что архитевтурньш формы «Жи-

а не вымышлен-

ныа.

А отсюда ясно, что исходя изъ этого начала, мы мо-

жень омотрвть на нихъ вавъ на превосходный мате-

piarb, годный дая переработки всякому архи-

тевтору-художниву,• который только

донять и разобрать его! Нетрудно обработать подроб-

ности иди присочинить ва;ое-нибудь но тру д-

но выдумать новый мотивъ! Еще римляне считали

коринесвую водонну за иьфу и омегу џа BblpazeHig наи-

высшаго великолмјя, и мы не дико отъ нихъ уши:

нашь соборъ «блистаетъ» Вми же коринескими