142

тель, можетъ быть гораздо силыйе историка. Те-

перь вопросъ о нас,тђдственности достаточно раз-

работанъ п мы знаемъ, что такое атавизмъ. До-

быль эпилептикъ, а его

огромное и огромная была выносливость. Обь

Самозванца современники могли и

молчать, да и припадки могли быть 1йдки, и

онъ ихъ тщательно скрывалъ. А если Самозва-

нецъ быль эпилептикъ, онъ

По адресу графа С. Д. Шереметева у г. Щеп-

кина есть одно 3awh(1aHie, связанное нгђкоторымъ

образомъ съ моими же статьяМи о Самозванц7Ь

въ «Новомъ Времени» за 1894 годъ. К. Н. Бе-

стужевъ-Рюминъ въ письмгђ кь графу С. Д-чу

замгђтилъ: «Странно, что онъ (я) не упоминаетъ

совсгђмъ о Леонидт». МН'Ь его было не нужно,

ибо я отожествлялъ съ Отрепьевымъ, и

до сихъ порь думаю, что или Отрепьевъ быль

царемъ, или царевичъ скрывался подъ пменемъ

Отрепьева.

По моему, нгђтъ ничего нейроятнаш, что ца-

ревичъ скрывался и подъ именемъ Леонида, что

онъ вообще М'ђНЯЛЪ свои имена. Въ нашей ре-

сколько носили по два,

но три, по 1йскольку даже имень и этимъ спо-

собом'Б укрывались отъ

Если историкъ этой по двумъ-

тремъ именамъ, которыц бралъ на себя одинъ