162

это время другой сверженный москов-

Ckitt митрополитъ, жиль въ нево,тђ въ Хутьш-

скомъ монастыр“ђ. Недовольные у насъ труп-

пировались около а недовольные на

Восток“]; около Недовольные сходи-

лись съ недовольными, а посредникомъ между

ними явился думный дьякъ Андрей [Целкаловъ,

въ 1591 г. врагомъ Борису-

Какъ отнесся царь Оеодоръ кь смерти брата?

Конечно, онъ быль въ полной власти своего

шурина и своей жены и смотргђлъ на Д'Ьло ихъ

глазами. Все-таки странно, что «ни единаго раза

царь Оеодоръ не пожелалъ поклониться праху

оплаканнаго брата», не позаботился о надгроб-

ной плитТ его, такъ что при ца1й Шуйскомъ,

въ 1606 г., спустя 15 Л'ђтъ послгђ его смерти,

могилу его насилу нашли; не было ни вкладовъ,

ни кормовъ на поминъ его души. Царь не пос'ђ-

тиль Углича даже въ 1597 г., когда тамъ от-

крыты были мощи св. князя Романа Угличскато.

Не значило ли это, что была нгђкоторая неуй-

ренность въ смерти царевича Вопросъ

праздный, быть можетъ, но мы въ области пред-

положент и гипотезъ, въ которыхъ держитъ насъ

гр. Шереметевъ. Онъ говорить далТе о посоль-

стй Григ. Аеан. Нащокина кь казакамъ на

Донь и въ Царьградъ, о 11Piewh турецкаго посла

въ Москй, о посольствахъ персидскаго шаха Аб-