161

получилъ изящество спокойной художественно-

сти; характеристики живы, и онъ

далекъ отъ крутыхъ приговоровъ сомнительной

достойрности, общей историкамъ не установив-

шимся, которые думаютъ • рькою критикою уб-

дить читателя въ правой своихъ Онъ

взйшиваетъ свои слова и мастерски разбирается

въ документахъ, разысканныхъ имъ въ архи-

вахъ Рима, Мны, Кра-

кова, Стокгольма, Петербурга, Москвы и проч.

Я не думаю передавать этого но-

ваго труда 6. Пирлинга, Амь болтђе, что онъ

явится на русскомъ языкгђ, судя по двумъ пер-

вымъ главамъ его, напечатаннымъ въ перевод'ђ

въ а#льской книжкгђ «Русской Старины».

ВС“ђхъ главъ тринадцать и еще

и указатель именъ. Я хочу только

указать на главные выводы.

Въ 1878 году о. Пирлингъ допускалъ, что царь

быль сыномъ Ивана Грознаго. Бле-

стящая карьера этого загадочнаго челойка даеть

полное право на такое Какъ ду-

маетъ теперь о. Пирлингъ, умудренный про-

должительною работою надъ документами? Онъ

добылъ, благодаря кардиналу Рамполла и пашђ

Льву XIII, изъ римскаго архива все1; документы

о Думали, что въ этомъ архий на-