— 87 —
ческимъ признакамъ. какъ-то: росту, и чертамъ
лица напоминаеть маньчжуровъ, и Майновъ ихъ называеть
собственно тунгусами. средняго роста, кртпкаго
ум»енно-короткоголовы, съ смуглымълицоЫ
и 6'Влой кожей на закрытыхъ частяхъ тВла, брови густыя,
глаза не особенно Y3kie, съ прямымъ, или почти прямымъ
профомъ, носъ не особенно толстый, прямой,
щеки впалыя, углы нижней челюсти грубо очерчены, руки
и ноги больше нежели у якутовъ и у другихъ
племенъ. Такимъ образомъ, Майновъ описываеть изсл%до-
ванныхъ имъ тунгусовъ въ двухъ опубликованныхъ рабо-
тахъ, по собраннымъ имъ антропометрическимъ
Пока онъ основывается лишь на нгВкоторыхъ
У отмВченныхъ имъ двухъ типовъ цв±ть волосъ черный и
глаза темно-карје. По у нихъ крайняго брахице-
фализма, Майновъ готовь причислить тунгусовъ скорве кь
финнамъ, нежели кь монголамъ, не соглашаясь съ объясне-
HieMb другихъ авторовъ, видяпнхъ, напр. въ монголовид-
ности якутовъ ихъ пом'Всь съ тунгусами. Авторъ въ окон-
дательной характеристик'Ь приписываеть сВвернымъ тунгу-
самъ малый ростъ и не большую скуластость, южнымъ же
ростъ при широкоскулости, что должно отличать
ихъ какъ между собою, такъ и отъ монголовъ и приводить
кь что монголы и тунгусы составляють два
отд'Ьльныхъ антропологическихъ типа.
Наши которыя мы включили въ работу
„MaTepiaJIH для и Забайкалья“ отно-
сятся кь тунгусамъ, заселяющимъ западное Забайкалье, ко-
торыхъ было изм'Ьрено 45 челойкъ мужчинъ, изъ нихъ съ
рода и кости 22, и безъ таковыхъ 23. Изъ
общаго числа тунгусовъ было измтрено много армакскихъ
тунгусовъ, живущихъ въ вершинВ притоковъ р. Джиды 24
и осВдлыхъ баргузинскихъ на восточномъ берегу Байкала
д-ромъ Н. В. Кириловымъ 21. Какъ ни мало число субъ-
ектовъ надъ которыми было произведено изслВдовате, тВмъ
не подробность и характерныя ко-
чующихъ армакскихъ отъ остд.лыхъ баргузинскихъ, не
могли не обратить на себя нашего Роды армак-
Ckie (тыретевскЈе, Цанквндинъ и Заиктаевъ), какъ тВ, ко-
торые подпали съ бурятами, такъ и й, которые
сохранились въ 60JI'he чистомъ вишь (я подвергалъ изм'Ьре-