115

станаљ“. Но тћмљ не мен%е суды выясняють и сущность показанјй,

д•Ьлають свиджелямъ дополнительные допросы, когда нужно, и очныя

ставки. Когда въ мь против#чивыя u0kB38HiH разныхъ

отвергать друијя, смотря

свид%тией, судь принимаетъ одни,

ио тому, насколько ть или соотв%мвують обстоятель-

ствамъ д•Ьла.

З. Вещественныя доказательства им•Ьють также немаловажное

Такими доказательствами могутъ служить, наиримЛь, при

потравахъ, поймавныя животныя, при кражахъ подичное, т. е. най-

денный при или посредствомъ обыска у него похищенный

прметь. Но бол•Ье запутаннымъ представляется доказа тельство

кражи тогда, когда вещественнымъ доказательствомъ является пред-

меть, въ сходномъ виц%, какъ у обвиняемаго, такъ и у

потерп'Ьвшаго, напримћръ, ctH0, зерно, рожь въ снопахъ. Тогда

при обыскахъ уже производится . сличка предмета, найденаго у -по-

дозр%ваемаго, съ однороднымъ иредметомъ иотершЬвшаго. „На одно-

го крестьянина пало что онъ увезъ снопы. Яви-

лись кь нему на гумно сотникъ, М,ятникъ и понятые съ n0TepIltB-

шимъ. У подощњваемаго вс•ћ снопы сложены въ копну. Стали изъ

разныхъ М'Ьсть копны выдергивать по одному снопу.

смотрить. Вытащили н%сколько сноповъ, онъ все еще не признаоть.

Но вол, вытащили сноиъ, осматриваеть: „это мой“, говорить по-

„воть смотрите, у меня сноха крутить поясныя на лђво,

этоть на л•Ьво крученъ". Рядомъ оказалось три такихъ снопа.

ты это взялъ, спрашивають у подозр%ваемаго. Онъ началь

говорить, что у него парень такъ же вяжеть снопы. Предложили

ему принести свой сноиъ. Но такъ какъ на самомъ дћЛ'Ь не было

такихъ сноповъ, то пришлось повинитыя“. (Симбир. губ. Алатырск. у.

Роздинъ). Или воть характерный прим•Ьръ слички холста: „Хозяйка

пропавшаго холста разсказала прим%ты: холсть мой

основань на 12 пасемъ, разд%ленъ на три ст•ћны, каждая изъ