92

быль предъявлень въ рублей 400 и воть обвиняемые изъ своей

среды выбрали говорильщика, дали ему цойренность и конечно, за-

шатили за это и надоили виацомъ. (Орловск. губ. Карачевск. у.

Морозовъ).

По дЬламъ, производящимся у земскихъ начальниковъ, город-

скихъ судей и въ у%здныхъ съВдахъ, законъ въ принцишЬ доду-

скаеть зам%ну сторонъ полренными. Для права быть пов•Ьренными

закона различны относительно дмъ уголовныхъ съ од-

ной стороны и гражцанскихъ съ другой (прил. кь п. 4 ст. 5 и ст.

8 прав. произв. суд. 29 декабря 1889 года) обообщая это раз-

надо сказать, что по уголовнымъ Јлаиъ полреннымъ межеть

быть кром тЬхъ, кому это

лицъ несоворшеннол%тнихъ, учащихся, им•Ьющихъ духовное 3BaHie,

опороченныхъ по суду, исключенныхъ изъ обществъ, сословТ и изъ

духовнаго По гражданскимъ пов±реннымъ можегъ

быть не а лишь тоть, кто получилъ на cie раз-

отъ уЬзднаго съ%зда, при чемъ съЮдъ можеть отказать въ

правь ходатайства по чужимъ д%ламъ не но однимъ только формаль—

нымъ но и властью.

Таковы постановленјя закона. Зная ихъ, мы уже безъ труда

можемъ намгЬтить характерные типы деревенскихъ адвокатовъ. Пер-

вый изъ нихъ—лица, вовсе не права практики и занимаю-

лишь Такъ какъ подписы-

ваюгся не адвокатами, . а самими заинтересованными лицами, то со-

вершенно понятно, что такихъ адвокатовъ не можетъ

подлежать никакому контролю и, не нуждаясь въ тьмъ

самымъ не требуегъ никакого ценза—ни учаственнаго, ни, т%мъ 60Л'ће,

нравственнаго. Юсколько выше, въ нравственнаго ценза, стоять

лща, права практики по хЬламъ уголовнымъ, и значительно

выше, какъ въ умственномъ отношенји, такъ и нравственномъ, стоять

хто pa3ptIueHie на гражданскихъ .$лъ.