МАТИГЪ КАтРЕНЪ—ОСНОВАТИЬ Фвннолопи.

63

про•Ь сравнивимыхъ языковъ; ват%мъ опь говорить не объ однихъ

иовахъ, а о иовахъ и что весьма нат-

ведь, Китреиъ при MaTepiNbHoA чим языковъ оц•Ьнилъ на—

надъ фоиетичпими законами.

Въ области фопетикв Кастренъ исходилъ изъ толювыхт, уже Teopiii„

но его выходать изъ пред%ловъ установленнаго икона.

Живи Кастренъ долыпе, онъ возможность подумать нцъ ооими

матерјалами, онъ несомн%нно дошел бы до если не до

опроверженш старыхъ правилъ, до построенЈИ ноешь

обобще1Јй. ты“, наприм%ръ, основнымъ закономъ въ фонетикЬ урыо-

ытаИскихъ азыков•ь считаипся согмизовмйв тли;ныхъ (Vocalhwnnonie):

гласные звуки основы характеръ гласиыхъ въ оконча-

Hi*Tb. При этомъ соблюдаются 'три правила:

1) 88 тверщми гласными въ пе могуть спдовать

гашнне въ отнчшйахъ•,

2) HB060Vb, за мягкими пе допустютсл твердые;

3) е и i считаются нейтральными.

По зшппслмъ Кастро.на выходить, что атоть закона, проводится

дыеко неравном±рно. Кастренъ думаеть, что произошло

икой-то прежней строго единичной системы и что мы им•Ьемъ теперь.

д•Ьло сь рывыинами стариннаго стройного ua.Hi1. ЦЮьн%е всего

затны гласныхъ въ 1имиинскомъ, финскихъ

и нар±'јяхъ. Въ стверныхъ (саиофдскихъ, лопарскихъ

и (Мацкить) говорахъ не можетъ быть и р•Ьчи объ этихъ законахъ

за oq•cyrvrBieMb почти въ пихъ мягкихъ гласныхъ. Наконецъ, оегяцко-

говоры, подобно зырянск.ому, допускають и ть и

отступаетя отъ нам•Ьченныхъ законовъ.—Не указывають ли отм•Ь-

ченныа Кдсгреномъ неправильности на нешстоятельность этого общаго

июнь? В'Ьдь не разъ наука обманывалась въ свопхъ упова:йяхъ на.

доисторичесмю единство явленШ, которое должно было оправдать ту

или другую ея гипотезу. Не ншходятвя ли эти въ связи

съ наблюденјемъ Юстрена, что гласные въ окончшјяхъ звучать крайне

неясно и ны1рехВленно, что иногда даже прямо опускаются, а то и

закЬнаюти каввмъ-то глухимъ „е“? Во всякомъ случат,

обранные Кигрноиъ, скор•Ье упразднять, ножели подтверждають

о гласныхъ.

неустанно запвсывиъ вслчеме иерходы и зљм'ьны зву-

вовъ, смягчеЈя и ихъ, и все-таки не достиљ бохЬе широ-

кихъ Не забудемъ, что индоевропейска.я фонетика тогда