8

Впрочемъ, опред±лять ц%нность денегъ, при подлинныхъ экзем-

пляровъ, сравнивая ихъ съ любедкиип, не представляется никакой надобности. Го-

ра.здо важн•Ье мтста въ источникахъ, но которымъ можно получить 110HHTie о

купной систем%, пмшествовавшей денежной. На стр. 212 назв. соч. г.

говорить:

«Система Псковскихъ кунь д%лается н•ћсколько изв%стною въ ея окон-

«чатечьнаго CpaBHeHie указатель состава н стоимости

«ея единицъ; но сего чрезвычайно скудны. Въ л•Втописи подъ 1407 г.

«читаемъ: «соли по осми мордокъ и по гривн•в пудъ, а кунь на нолику по 15 гри-

«венъ»; сл%довательно кунная гривна стоила 71/1 денегъ *). По гривенной на

«полтину причиталњ 15 пудовъ, которые другою ц•Ьною стоили бы 120 мордокъ;

«такъ какъ въ полтин•Ь было московскнхъ гривенъ, то мордки зд•ьсь представля-

«ются въ денељ, а кунныя гривны въ денежныхъ гривенъ; почему д±на

«въ 8 мордокъ составляла уз гривны, въ которой такимъ образомъ опредюяется до

«10 мордокъ. Вскор•В затВмъ куны еще бол%е понизились: въ 1422 г. тбница ржи

«стоила 70 ногать, а на полтину давали 21/2 зобннцы; здксь полтин% равнялись 175

«ногать, которыхъ 16 приходилсњ на денежную гривну.„.»

Раззчеть г. Проровскаго относительно мордокъ, если даже и признать за до-

казанное, что полтина 1407 г. и 1466 г. были тождественны, абсолютно невтыт•ь.

Вникая въ смысл иовъ л±тописи, каждый пойметь, что ц•Ьна въ 8 мордокъ иная,

ч•Ьмъ ц•Ьна въ гривну и что, втуятно, посл"дняя птна выше первой;

тКмъ слова «а кунь на пт•тину по 15 гривенъ» служать, очевидно, гри-

венной цТ,ны, а потому въ словахъ «по гривн•К пудъ» с.1%јџеть подразум±вать (по

гривн%) кунъ. Mea;xv тЬмъ, принявъ мордку, по разсчету г. Прозоровскаго, въ 11/12

деньги, получимъ, что ц•ена въ 8 мордокъ равняется 71/3 деньги (11/12 Х 8), т.е. вполн•к

однозначуща съ гривенной ц±ноЙ.

Ошибка, какъ это ясно, вышла Bc.Tk;tcTBie того, что, кром*; гривенъ кунь и де-

негъ Псковскихъ, г. ввелъ въ свои еще и грив-

ны, о которыхъ въ этомъ .тЬтописи и не упоминается.

Единственное, какъ кажется, заключе:йе, которое можно вывести изъ него,

то, что въ 1407 г. кунная •ривяа представляла ц%нность, равную отъ 7 до 8 поздн±й-

шихъ Псковскихъ денељ.

Относительно нтата выводъ г. Прюзоровскаго, основанный на 1422 г.,

представляется бо.ње шовательньшъ, хотя и тугъ нельзя съ ув%рностью

утверждать, что ногать въ полтин% было именно 175, а не меньше. Читатель

зам±тить, что по повошт г. Прозорож:каго количества денегь,

*) Выведено пзъ cpaBHeBiR этого мтста Втопнсн п того, подъ 1466—67 г. говорптви

о на хм"ь п на ocE0BaaiH котораго г. Прозоровскјй вывел, что въ иолтпв% заключалось

110 денегь.