10

въ 1325 г. опять шло на марку 665 пфеннинговъ; тоже въ томъ же гом— 729

въ 1329 г. .

въ 1346 г. .

въ 1353 г. .

и въ 1364 г. .

752 п•еннинга;

. 836

851 п.»еннинть,

. 869

Изъ этого видно, за исключшйемъ времени межку 1305 и 1325 г., когда

ценность Пфеннинга то повышалась, то понижалась, съ этого года стоимость пфен-

нинга постоянно падаетт. Въ начал% 1325 г. эта равнялась безъ малаго

8 долямъ серебра 90 пробы (точнТ,е— 7,91 дол), въ 1329 г. Пфеннингъ равнялся

7 долямъ серебра 90 пробы, въ 1346 г. —6,29 доли, въ 1353 г. —6,18 доли н въ

1364 г —

. 6,06 доли. Принимая во внимшйе это ц•Ьнности па»еннинга, ста-

новится понятнымъ я щКны ногаты въ перевод% ея на тоеннвнги, и помимо

своекорыстнаго Дерптскихъ купцовъ заработать деньги при пере-

продаж± русскихъ товаровъ иТ,мцамъ и н•Ьмецкихъ товаровт, — русскимъ. б Пфеннин-

говъ, разсчитанныхъ по 1305 и начала 1325 г., составять ЩЁН-

ность, равную приблизительно 47 долямъ серебра 90 пробы, а 7 такихъ же п.»еннин-

55 долей. По 1329 года, б Пфеннинговъ=: 42 долямъ,

а 7 ПФ. дол. серебра. Въ 1346 г., б 38 дол, а 7 ПФ. = 44 дол.

серебра. Въ 1353 г., 6 ПФ. 37 дол., а 7 ПФ. = 431/4 дол.

Такимъ образомъ, принимая во BHHMaHie noka3aHie Ливонской .тЬтописи, что

ногата ц%нидась по всей Лившйи въ б пфеннинговъ, получимъ выводъ, что ношта

около 1362 t. равнялась по иљнљ стоимости отг 37 До 47 Долей Ч)ебра 90

Сравнивъ стоимость ногаты со стоимостью ея въ 1424 гощу, увидимъ, что

въ нибудь 60 „1'Вть стоимость ея уменьшилась ботве, чТмь въ З раза.

Кром•Ь ногать, изъ м%новыхъ существовавшихъ во Псков± до вве-

денежнаго •ащенй', въ источникахъ упоминаются лишь: гривна (семра),

рубль, полтина, гривна кунъ, marca nagatarum и мордка *).

*) Продолжая ирпдержнватьи высказавпаго мною въ 1•мъ вып. чо още рапо

цодыиать н р•Кшать вопросъ о 3HaqeBiH м±повыхъ ц%нностст въ PoeciH до денежнато

до т•Ьхъ поръ, пока не будт изданы ByM'13M8THecEie потники

п ве собраны воедино п крвтцчесвп обсужевы вс•Ь источниковъ, въ коих•ь упомп-

ваетса о тавъ ваз. кувныхъ а нахожусь выпущенпыиъ сказать н•ьсколько новь

мо атому поводу. Вынущаетъ меня кь этому то обстоятельстт, что np11"aBie, пом%щенвое

иною на стр. 12 перваго вынускд, подвзо поводъ, вакъ я уб±дидсл изъ разговоровъ съ

вимп лицами, тптавшпин мою Енигу, кь что а стороннвкъ Teopin

кожанныхъ иди и±ховыхъ денегъ въ древней Руси. Такъ вавъ а иоложнтехьно несогпсенъ съ

выводами этой теорпт, то и считаю пужпнмъ сказать зд•Ьсь в•Ьскохьво сховъ о моемъ вовзрЫп

дв приметь, найреваась, ио 0koa•BBi11 иего труда коего, по спгь разработать вопрсъ.